Table of Contents Table of Contents
Previous Page  114 / 510 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 114 / 510 Next Page
Page Background

7

DIALECTICJ.E

Tl~OMISTIClE

cauta:, ideo

fi

du~

formalitares

in

fe

fint eadem

cntit~.s,

debent

ctiam

cognofcere

in

caufa vni–

cam

virrurem

fui

produtliuam: Et

fane

íi

pof.

fec dari principium

producens vnam formalira

rcm fine alia, poífet criam in

re

prod uci vna.,

f;

rmalitas íinc

alia; omnis enin1

impofilbiliras

dfell:us

rcfundenda

cíl in virrntcm

caufx. Ideo

auccm poreíl

dari

cognirio

anjngens

vna1n for–

malitarcm fine aJ;a,

uia

poteíl

dari

principium,

&

caufa illiu pro ull:iua'

tpecies

v1delicer im–

prcffa, qux vircualirer Colum

continct vnam....

formalicar,m, non

~Jiam:

eo

quia ona

ur

i

pnncipio cum vna

unrum

formalicate

conn~·

xo ,

&

non

cu

11

alia.

Sic

res fe haber ·n

non

ro

c4fu.

Animalitas

cnim

non

cognofcitur ab

in·

rellcllu, habita

Ítlecie

ab

ipfa

ft~bílancia

reí ,

f.~d

ab accidentibus;

&

quia

aliqua accidenria unt

rantu1n cum

animalitace

connexa:

eo

quia licer

i

¡ora c:ncirate

procedanc;nih1l

ramen in

illis

cll,

q

uod

rationalitatem

prrefoferar,

ideo

f

pecies

qu~

ab

illis oricur,

1

abet

ranrnm

repr:Etenrare ani–

malicatcn1

¡Si

rgo

d

cur principium

produ–

dtuum huius

cognitionis

prmci~u.

fine lla._,

i

mplicanria,

dabitur

proculdubio

df~llu s

i

11

us.

Haélenus ille

difp.6.

feél·S· arr..

3.

num.

60.

qua!

et" íparitas

vrram

conrinet

doclrinam ,

maxim

quoad

diuerútatecn principio um cogniuonis

pr~cifiu~,

ncmpe

f

pecier.um

i

diuC!rfis accidcmri–

bus

acceprarum,

quam nofira concluúoP.e

attin–

~imus

ex

D. Taoma

opulc.

ss

.$).r

§.n•

Sexta íolurio eíl M. lo.annis

Martines

d

Prado, q u am

adhibet przdillo

argu

m

neo ,

ve ab

Ouiedo

proponitur,

negando

fcH1ccr

alrc–

r m partcm concradillionis,

quod

animal v.g.

n n

cognofceret ur,

quia

hoc ia

i

eífl r

pr.ed

10

cnuoriariua;

at varó

io

íim pJici przciíionc norÁJ

dl

affirm4tio, ncc

ncgatio,

iuxra

proloquiutn.J

Ariílotcli :

Abftra.hentium non efl

mendaetum,

fit

rnim abfque

faHicacc

:ve

fit

alius modus

inrelk.

ttus in ·

ru

Jli '-'.

do,

~e

rei

in

cífendo,

vr doc

t

·hom s

1.p.q.ss.arr.

1.ad

1.

fic

1llc

M

rai ' .

1.p.conirou.10.

rr.7.§.5.n.133.

.

36~

6t·d

eontra primo.

Efto~nihil

afflrmct,

1

rquc n g e

·lle

primus altus

cognuionis

prre-

1

iu .. ; adeo r

modo fimplici

atungac,

fi

u ap–

rch~ndat

ani

1al,

non

auall:o,

n e

appr

henfo

i

tionali ; hoc ramcn

non

tollit,quin

ex parru

'>b!cc

i

animal

atringatur,

rationalc

non auin–

garur ;Sed

allu

H .

l

xus,

9ui

conúderat h:rnc

pra:cihofll:

1 l

p

tdl cum

affirmarion ,

&

ncga–

t.one ve

i.:

<1

e

ere ;

P.cr

bu,.,

aEfum

cognof

citHr

animal

~,,,.

per bunc a[fom non

cognofci1ur

animal.f,

·go falrcm

i

aélus refic:xus r

ah

ter

fu

pponens

~

um

prx·

i

iuum,

potefi

cnunriarc

ea conrradi(1oriL.

.

fic; ex eo quod res

ft, vd

non

cíl, propo

l~io

dicitur \

cra,v

1

falfa;

ed

aaus

r

flcxus ju.

~ic

a

t,

cognof

i

a

ni

mal

pcr

przc1fioncm,

&

ra-

?1ul non

ognoki;

Ergo

in primo

aélu

prx-

1fiuo

fundanrur

i1l~

contradillori '

qu~

aaus

rcflcxus poílea

(nuntiar;crgonihil

rcftrt

vt

pri–

mu

;J"'

us, qua

1t

fimplcx

przciíio ,non cnun·

iu,

af~rmando, fü~ c

negando;

fi

camcn kcun•

p~

aHirmar,

&

ncgat

comradi

roria íimul v -

ra

de

q

uibue

cíl

tora

fi

ulras.

Pac<:t

ha!c

on·

1c

1 ..

u:qtia, quia

poffum

he forraarc concradicto·

ria;

Anim3! fine a(jjrmatione, nec

~ationt

cot,no[citur

pt'i'

af!um

A. Ratdmalt

{int

affirnt4tione

,

nec

negatione

non

'ognofcitur

per aE!Nm A.

Ergo per

j

pCu

01

aélun

A.

fine

affirmatione,

&

negarionc

cognofcitur,

&

non cogoofcirur

realitcr

ídem animal. En re

dit

irccum argu 01entum. Conrea

fecundo: Ideo

iuxta hanc

doél:dnan1

cognitio

pra:ciíiua

~rrin­

git

anjmal,&

non

artingir~

rarionale,

quin ex hoc

fequ aru

r contradiél10

affirmationis~,

&

negatio·

n1

~,

quia

tal

is cognirio

ex

fua

natura

non

dicit

affi

rmarioncm,

ncc

negationcm:

Sed multo mi-

nus illa

dicit

produtl:i o, \el

cxiílentia:

ergo po•

tcrit

produétio

accin

~ere

animal,

&

non

attinge–

re

rationale,

quin ex hoc fcquatur v1la

contra–

diélio •

§.

B7·

Septima

folurio

compl llitur inílan·

fa

quafdam,

quibus rerorquerur

argumentum

in

fu

os in ílauracore ;

&

ne diutius

immoremur,

p·aulz fic

hab

r r dargurio; on mjnus con–

tradilloria funt cognofci,& non cognofci,quam

pra:dicar.iJ

&

non

prredicari ,

fed

fuppoficis prz–

cifionibus

tormalibus,

fequitur

cand

Ql

indiui·

f

bºk

m

cntHarcm

przdicari;

&

non

pr~di

ari;

ergo vel

ic

ndu

m cfi ,

hrec

1

on

cífe

coc

ttadi–

lloria, & fic

argumcntum nos non

vrgebir;

v l

fi

conrradjlloria four,hoc

argumeotum

efi

etiam

fol ucndum ab

aducrfarijs.

Probatur

mjnor.Ani•

mJliras,

&

rationalicas

fuor eadem

cnriras;

fcd

p

zd ·carur animaliras,

&

non

prredicuur

rJdo–

JJJlitas; ergo

cad~m

cntirJs

pr~dicarur,

&

nor_,

przdicatur. Minor probatur; dum dico

Petrus efe

animal,

non d1co

Petrus efl

r,1t1ona/i1,

ha:c

propofi–

tio

cnim

nec

tíl

vera

in fcnlu

illauuo,

hoc

eíl,

non

\·ale-t

Pen·us

t/t

animal,

ergo e/l .-atiom1tis,

ergo

mulro minus valebir

in

leníu formali;qure

cnim

non

valent

in

(enlu

illatiuo, multo

minus

valere

poffunc in

f

n(u

tormali, 'e

de

fe

patet.

Sc:d ani·

malJtas, &

rarionaJ1ras

funt adcm entiras,

~

tamcn

nic

alitas

pr~dica

ur

f

rmalir

r, non ve•

ro

rationalitas: ergo

aaem

entira przdicacur,

&

non pra:dicatur,

igimr

&

quod

cogno(

carur,

&

non

co gnofc;i

ur,

fi

nulitcr

foJuc:nCJum

cll ab

aduerfari1s . Ha!c illc num 49 .. qui

cciam

non•

nulla exp

ndir,

de

dupl1ci

principio

fyllogiftico,

quod eu

~rrunr¡

neganccs

pr

>cHionc oba:Ctiuas,

vt vid .:u

Oui\:dus, v

tri

coracn

P

hylofophicam.....

vt1lk aic &aneen

f:

llogíflilatn eu

rramus?

Vi–

de pra:citati

auchoris

num.J9.&

(

u

nr.

§.; •

Omino

uMuor

ali '

tolntiones,

v

a

i

1n

de du

pi

i

i

cx11tcncia

i

n1cnrional

i ,

qua

tn

impugnar

uicdus

loco círaco

num

24.

tum de

cognirionc,

vt cft

fo

fe,

&

vt

non e/l m

fe,

q

UJD'L...7

criJa\

late cxJgicat

ipfc num.21.tu1n eciam

am,

cp1~

innici1ur.

t:xemplo Tr.initaris,

qua~

l

ddpc·

r.irac

1

vo at

1pk num.;o.&

r mcn vlumam,

&

vndecimam

de

pra:dicJti exi!l

ntia1ibus ,

&

no

n

ex

i(

ten

ti

al

ib

us,

q

u

.un

re

i

je

i

t

L

y

ne

u

s ,

i

e -

tus num.76.

Omiuo in

quacn,

ne

pJginas alíe·

n is do'"'

rinis opplcrc vidc:ar; fod locis

fcribo

li-

1

rornm

penu1ia

Iaburantibu , \

t

iam monui,

&

forfJn non

omnibus

ha!

Authorum

v

ri

t

s,

~

fcru

inium

difpli

cbir,

u

n

non delicaro,

arque

nauk

bundo

dumt

x

t

lt:

1-ori lcribamu : kd

:ig~.

r

chiles

hi

aud

1

'l

h

1

iOico

gl dio iu·

•"tu l

t

du

e •

TH