82 / 570
(
74
) ,
Vous avez vu, en second lieu, que les juges–
gardes verifioieht si les pieces etoient au poids
~
que le directeur etoit encore oBlige de mettre
dans le commerce tout€s celles jugees telles par
ces officiers. Neanmoins si la' cour des"
IDOl'l–
noies trouvo_it des pieces trop foibles, elle con–
damnoit le di.recteur
a
une restitution et
a
de tres-fortes amendes.
Vous avez vu, en
troisi~tne
lieu, que le
graveur n'etoit pas du choix du directeur ;
et
que les juges-gardes etoient tenus de veiller
a
la perfeetion de
la fabrication.
He -
bien
,
Messien~$;
on a fait , il y a quelques annees,
le proces
a
un directeur 'parce que le graveur
avoit qublie un V sur des. ecus de 6 liv. ( ce
qui faisoit
'Lo~1is
XI au lieu de Louis XVI) et
I'on a ordonne la refonte de ces ecus aux '
frais de ce directeur ; et ce fair est arrive
sous !'administration' de M. Necker. Aimi le
ministre qui , onze mois auparavant, avoit
fair rendre une lei pour frap per des monnoies
~
I'e.f!igie .d'un roi mort,
laissoit pour l'ovimission
d'un V, punir un innocent, de l'e
1
tourderie
d'un graveur , de !'inattention des monnoyeurs'
~t
de la faute de surveillance des juges-gardes.
J'ai <lit q ue l'on condamnoit un directeur
a
· de fortes amendes, et voici encore i:me 'bar-