215 / 380
( 205 )
moi,
~'il
n'y
a point de
charg~
de comp1icité.
H
)~
La procédure ne me
désigne
comme com–
¡:>lice d'aucun excés individuel, mais seulement
d'un prétendu moteur principal de cet exccs.
Il
n'y
a
done point d'accussttion contre moi,
si .l'on ne ptou
ve
pas
d'..~
hord
qu'i l
y
a eu
un premier moteur; s·i l'o
ne démo ntre pas
que les préten<lues charges de compEcité
qui
me regard -:nt étoient un role seconclaire lié
"l
.
.
1
. 1'
, ,
}.
1
•
au
ro e pnnc1pa ; s1
on n
et ~L .
l 1t
pas
qu~
ma condLtite a été
l'un des
¡_,rinc ipes de
l'action, du mouvement, de l'cxplosion dont
on recherche les causes.
>>
H
Enfin, la procédure ne me désigne pas .
.seulement comme le complice
cl\in
moteur
général, mais
comme
le
comp l ice
<l'v n
tel.
11
n'y
a done point d'accusation' co ri tre moi
:>
si l'on ne
prouve
pas tout - l-1< -fois et que
ce
móteur
est le principal co upable, et que
le,
(;harges dont ie suis l'ob1et
lt~;_
sont relat iv es an
'
_,
'
11oncent un plan commun dép end ant des
meme~
causes
et capable de
produire
les
m~mes
eífets.,,
>~
Or, rien de tout ce
qu'il
seroi t
indispen-.
sable de prouver
n'est
prouyé.
>)
»
Je ne vcux pas examiner si
les
événe~
tnens
sur Iesquels on , a
info~mé
sont
des
malaeurs ou
des.
cri
mes ; si
ces
crimes
sont