173 / 380
( 163
)
."indignent
ic1
contre moi ,
de me per–
rnettre de ramper loin d'cux
dans
la bassesse
du sens commun et d'une raison toute vu.1-
gaue.
»
~~
L'honorable membre descend enfin
a
la pro...
position d'un décret,
oii
il
admet pour huit
cent millions de ces redoutables assignats.
L'académicien qui les a comparés
a
de l'arsenic,
pourra trouver que la <lose ici en est un peu
forte; mais voici le grand antidote : ce sont
les quittanccs de finance. L'orateur en demande
pcur le remboursement de la dette ;
et ces
quittances
ne pourront
erre
refusée:;
en
paiement
p~r
les créanciers bailleurs de fonds.
Mais rien , selon moi , de plus inadmissible
que cette mesure. Comment
l'état peut-
il
distinguer deux especes de créanciers pour
la meme quittance? Celui qui la res:oit de
la seconde main ne devient-il pas créancier
de
1'
'tat au m&me titre que celui qui la res:oit
de la premicre?
Pourquoi done cette quittance
c~mmencc-t-e11
\
pétr
exercer, en faveur
de
'un, les droj ts d
¡....
api
er
forcé, pour tomLcr
tout-a-coup, an
préjudice
de l'autre, ¿)ns
le
inconvéniens
¿u papier libre
?
La justice
-t-elIP ain ..
i
deux
poi ls et cleu
me5ures .
L
2