250 / 460
( 240 }
\!~
tabhe
Maury
comb&ttit avec la
candeur
et
la
moderation qu'on
lui
conno!t
~
et
les
conclusions du rapporteur, et le rapport
lui–
~~e·me.
Un des temoins defavorables
a
M.
de
Eournissac,
(M. Seytre3,
avocat
1 )
fut
denonce
par
ropinant'
comme
ayant
etc
juridiquement
convaincu de
calomnies '
et
interdis
a
ce
'
sujet'
de ses
afonctions
pendant
20
ans .
.fci ,
un
depute
de
Marseille
observa
que
le
fait n'etoit point
exact,
puisque le
M.
Seytres,
dont M.
Pabbe Maury
parloit, n'etoit pas le
meme
intervenu
au
proces '
cornme
te–
mo1n.
MIRABEAU.
'~
J'interpelle ici
~L
l'ahbe
l\1aury,
de
dire
«qui
lui a fourni ce fai
t
;
j
e
demande
encore ,
- s"il est permis
a
un membre de la legislature,
,retre
de mauvaise
foi
?
>'
M.
l'abbe
Maury.
Les juges da
~1arseille
mtont
fait passer ces
pieces.
MIR ABE AU.
,. Quels
sont
ces
jug€s
?
Comment
ces
pieces sont-elles au
pr.oces?
Ot1
est la lettre.
d'envoi? Je
den1ande
une reponse
cathego–
rique.