349 / 760
/
/
.
Fig:
ó
de
1
á 3· ; - ,-
con
corta
diferencia. ~ando
el sol .no te---
nia mas que
3
o
O
de altura, el arco
superior
siempre
pa-_
recia
menor que
el
inferior ;
y
por
el
contrario ,
parecia
mayor
quando
el
sol no tenia mas que
I
8_
0
ó
2
o
O
de
altura.
4
r
4
Si
nos
hemos
deten-ido en av,erign~r
ia
figura
,~paren
te
del
delo, es por
lo
poco que
han atendi4o
á ~sre
punto · los -Escritores
de Óptica ; y
porque
es absoi'utamente
indispensable
esta
averiguacion para poder' espli!car,
con
al–
guna prnbabilidad
di
versas
apa.riencias notables
en el cielo•
.,,
[3_
0
3-~
Siupong_amos ,
por
egemplo ,
que
,el
arc;:0
ABC
represente
dicha concavidad aparente ' se ha.liará
que
el
diámetro
del
sol
ó
de la
luna
parece
mayor ·en
el
orizonte
que
á la
al-:'
tura
que se
quisiere,
cuya
medida
fuere
d ángulo
AOB,
en la razon de sus distat:icias aparentes
OA
,
OB.
En la
ta.·
hla adjunta están los númerós que
espresan dichas razones~
-~l
lado de
las
~lturas
.corr.espondientes.
~/turas det sol
ó
de la luna
en grados•.
.00
.1
5r
3-
o -
45)
'60
(15
·:9_0:
Diámetros aparentes d dis•
tancias aparentes.
'_100
68
;5
Q> '.
40:
'3' 4 '
_3
I i
,3
o~
Es-
r
.,
¡