Table of Contents Table of Contents
Previous Page  11 / 42 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 11 / 42 Next Page
Page Background

-- 3 --

aeñala el siglo

Xliii

como la fecha de su

comp~siciÓn

(la del dramn),

y

Ql.

Valdez como su autortt. "El

OllO:nt.c

. que :paseemos nQ eo un drama o.nti–

guo inco.ico,:puesto que el meco.nismo es modem.o,anque fuera o.n.tiguo. o no

la materia de que trata el drW!IIltt.y termina la obra con esta

fro.oe

dicha

con

aingul.ar

deoyejot"Llamnr OLLA.NTA un

dro.mo

. antiguo

inco.ico.es

tun ab–

surdo • como llo.mnr el JULIO CESAR de Sho.kespcnre

y

el HORACIO U Cor–

neille dramas antiguos romanea•

{5).

La~

conclusiones trascritas no pueden ser más insÓlitas ni

mÁ:a

propenoas a error, t .eniendo en cuenta lao opiniones de los autorea mencio–

nadoo,que no son ni pueden aer conformeo con la tesis :austentado. :por el

señor

Hilla~toda

vez que la mnyor parte de ellos dan

nl

dramo. otro ori–

gen y otra fechA que los enunciüdos.Pero esto puede

~plicarse

con solo

considerar que

aq~él

copia de los autores que cita la parte que conside–

ro. aisladamente pueda favorecer ous o:r;>iniones.Esto ocurre con el autor

de estas lineas,y con el trabajo que en 1911 :r;>ublicÓ sobre el dramo. mn–

terio. del presente bosquejo,refutnndo precisamente que Valdez fué autor

del drama

OLLANTAY.El

se~or

Hills,que me hace el honor de citar mio

po.~

lo.bras,trasc:ribe un trozo de

mi

artÍculo

{6}

que,c·

onsidero.do

fuera del

contexto del :perÍodo de que formo. parte,favorece sus opinioneo;y he aquí

que~ain

quererlo,o.parezco confirlllL\ndo una tesis precisamente contrario.

o. lo.

mío..~i

se puede perfectamente anaonizar los siotemao

máo

antit~ti-

COlO!.

No me parece lÓgica

ni

acertada. la comparaciÓn hecho. :r;>or el señor

Hills entre 13.0 circunsto.ncins que rodean al OLLA.NTAY y o.quellaa en que

oe eocribi.eron loo dramas moderno:J de

Sho.keapeo.re

y Corneille.Estoo es–

tán

eocritoa en época

y

fecha conocidas,uquél

no;~stoo

tienen autores

hist6ricaaente juzgo.dou

y

reconoci.dos,aquél no lo tiene,al menos hnota

oo aus respecti.voa idiomaa,en inglés uno,en francés el otro;el OLLAHTAY

esto. eecrito en la lengua correspondiente a la civilizaciÓn

y

a la época

a que el argumento hace

menciÓn.La

puridad proceder{a siempre que el

rcr-