1000089317

FOSSILI EXTRA-EUROPEI -

ASIA -

AUSTRALIA

297'

Fenicia, e un osso sacro del loess di Ho-nan in Cina. Il neolitlc0 -

si trova un po' dappertutto, il paleolítico maneherebbe nella Mon–

golia orientale, Mangiuria, Corea, Cina e Giappone .

generale

paesi montagnosi, coperti di nevi o ghiacci nel Pleistocene, sono

poveri di prodotti paleolitici. Invece l'Asia meridionale ne e ricca

, e in

pa~ticolare

l' India abbonda di pietre tagliate simili a quelle

del paleolítico europeo .

. Australia. -

L'Australia

un tempo u11ita all'Africa meri–

dionale e all' India per mezzo del

continente di Gondwana

»,.

ma gia alla fine del Cretaceo o in principio del Ter:áario, quando -

1' uomo non esisteva ancora, essa rimase isolata nella sua forma

generale attuale, racchiudendo imprigionate la fauna e Ja flora

dell' epoca. Come spiegare a llora Ja presenza del!' uomo nell'Au–

stralia? Schoetensack fece nientemeno dell'Australia la culla del

genere umano, cosa per me assolutamente incomprensibile, dato.

che essa non

mai sede di primatl antropomorfi.

e si conoscone>

documenti sicuri che attestino la p_resenza dell uomo nell'Australia

nei tempi

geolog~ei.

L csplorazione delle sabbie aurifere su centi–

naia di migliaia di chilometri quadrati non ha fornito dati con–

clusivi.

i conoce,· v ·,al 1914,il famoo cranio fossil e di

Talgai (Queensland)

c p r to g ia nel

1884

a due m tri e mezzo

di profondita, tiitto incrost to all' infJemo ed esterno

illi

calcare

· ferruginoso (un pezz

· pa ·· tale conteneva il

3~60

¡ier

100

materia organica). L

sta-to

i mineralizzaziol'le lo farebbe consi–

derare come appartenente al pl 1.stocene.

non so quanto sía

attendibile questo criterio, poiche lo stesso grado di fossilizzazione ·

(cioe

transformation physique et chimique de l' os, qui a perdu.

sa mati ere organique, s' est enrichi de matieres minérales et a

pris une densi

Lé

plus grande

»)

puo variare secondo condizioni

di mezzo indipendenti dall a durata del t empo. h.d ogni modo

cranio di Talgai coincide esattamente con crani austra–

liani odierni.

Giuffrida-Ruggeri nel suo r ecente 1ibro

origine del-

1' Domo

(Boloana,

1921)

ded ica un capitolo al cranio fossile di

Talgai e al suo significato per l' origine deg li Australiani, dei

Tasmaniani e dei Melanesiani orientali. Quanto alla provenienza

·li scrive:

un tragitto per mare, su qualche gall egg iante, non

e fuori de ll e possibilita di un uomo primitivo, quale il Proto–

australiano di TaJo·ai, ma certamente non puo dirsi Jo stesso del

Cane, onde s

si trova il Cane e seg no che l' Domo l' ha portato·

seco, o -

forse rneglio -

che esso ha seo·uito l'

omo, emi–

a rando insieme con lui

(pag.

162

seo-.). Questa soluzione urte-