555 / 632
bEFENSA
DEL
Dti:SAFIO_
539
pag .
IOl.
fo l.
2 .
M S,
y advierte
"que el
docto P. R ojas tambi en trabajo en el refe–
rido Mapa ....,,»
63 55. - Decreta Sanctissimi , Sacra–
rvmue Congregationvm , in Cavsis infra–
scriptis Societ. Iesv.-[Al fin
J:
Romee,
Typis Reverendee Camerft Apostolicee.
MDCXCV. Superiorum Facultate.–
_En fol. º, de
2
hs. s. n.
E.
FL
P. T rnso
,.
GONZÁLEZ DE SANTALLA.
«Qure P. Thyrsus edenda curavit», se
añ ade, de letra del tiempo, al encabeza–
miento en el ejemplar de Loyola.
Y
es t anto
más creíble que sea así, cuanto que lo pri–
mero que se imprime en este papel es un
Memorial
del dicho P. Ti rso González al
P apa.
6356.-Decretum Sanctissimi Domini
Nostri Benedicti Papee XIV. in Causa
Neapolitana Beatificationis,
&
Canoniza–
tionis Venerabilis Servi Dei Francisci de
Hieronymo Sacerdotis Professi Societatis
Jesu. Super Dubio An constet de Virtu–
tibus Theologalibus Fide, Spe,
&
Chari–
tate in Deum,
&
Prox imum, ac de Car–
dinalibus Prudentia, J ustitia, F ortitud i–
ne,
&
Temperantia, earumque annex is in
gradu heroico, in casu,
&
ad effectum de
quo agitur.- Romee , Ex Typographia
Rev. Carneree Apostolicee. MDCCLVIII... .
Valentiee: ex O fficina Josephi Stephani
Dolz, S. Inq. T yp. MDCCL VIII.-Pl.º
en fol.º doble , en latín y cas tellanó.
63 57.-D efensa del desa fio, que e l
Duque de Medina Sidonia ha hecho al
Tirano luan de
Verg_an~a.-En.
fol. º, de
6
hs.
EL P.
L UCAS
R ANGEL
(?).
Con ocasión de la noticia que da el P . Mi–
guel González de Villacastín
1 .
en carta dé
Madrid y Mayo
22
de 1642, de que «se dice
que el de Med ina Sidonia ha sacado un
manifiesto, probando le fué lícito el desa–
fío» , y que el dicho
Manifiesto
es «obra de l
P. Range l, un i nd iano», anota lo siguiente
D. Pascua l de Gayangos al pie de la misma
car ta: «En 1641 se imprimió en Antequera
por An ton io Al varez un li br ito intitulado :
:Justi.ficacion moral en el júe1'0 de la cou–
cienáa de la particular batalla que el
Excmo. duque de Medt"lza Si"dont"a ofreáó
al que fué de Berganza. Escriºta
d
la
Excma . seffora duquesa de 111/edina Szdo–
nia,
&c., del cual se confesó autor el
P. M. Tomás Hurtado, de los clérigos me–
nores, catedratico de P rima en la Univer–
sidad de Sevilla, Colegio mayor de Maese–
R od rigo. Debe, pues, ser diferente del que
aq uí se
~ita.
Por este t iempo se imprimió
en efecto un manifiesto del duque, su fec ha
en Toledo a
29
de Setiembre de
1641 ,
que
empieza: "Digo que como es manifiesto al
mundo la traicion de J uan de Berganza, lo
sea tambien la detest able intencion con que
ha querido manchar la fi delísima casa de
Guzman, etc.,, Este
ú
otro de los papeles
que salieron en nombre del Duque debe ser
el que aqu í se atribu ye á la pluma del
P. Rangel (¿Francisco?) jesuita port ugués,
á qui en por haber residi do en la India
Orie ntal, llama el autor indiano»
(Memo–
rial Hútór . Españ .,
xv1, de las
Ca rtas
IV,
386).
Ya en el
Prólogo
del mismo tomo había
advertido el dicho Sr. Gayangos lo que si–
gue: «Son notabl es por el desenfado y gra·
cia con que están escritas las [Cartas
J
del
P. R angel, jesuita portugués
y
uno de los
pocos que en la separacion de Portugal per–
maneció fie l á la Corona de Castilla. El so–
brenombre de
úzdiºano
que le da el. ... P. Pe–
rey ra, nos hace creer fué hermano de otro
P .
Lúcas Rangel, de quien trata Nicolás
Antonio, en su
Bib. Nova HispanrJ.,
tomo
r,
pág. 465, el cual por sus labores apostólicas
en la India de Portug1il obtuvo tambien
aquel dictado» (págs. xm-x1v).
Por lo pronto, no es el P. Pereyra, sino
el P. González de Villacastín , q uien le da
el «sobrenombre de
indiano»;
ni el mencio–
nado por Nicolás Antonio es el P. Lucas,