498 / 680
478
THESES NORISIANJE
licre Maiestatis Capellano Honorifico,
Nosocomij Aragonensium Admnistrato–
re, atque Auditore Vicarij Generalis
Exercituum Catholicre Maiestatis, terra,
marique vagantium. Opus Posthumum .
Cum Privilegio Matriti: in Typográphia
Regni. Súmptibus D. Gregórij Hermo–
silla. Anno Dómini M. DCC. XXVII.–
En
fol.º,
de 859 ps., s.
I
3 hs. p. n.
EL
P.
JUAN BAUTISTA
DE
LEÓ .
«Publico esta Obra Don Gregorio de
Hermosilla en nombre de un hermano de
nuestro Autor...., no reparando la humil–
dad del P. Leon en prohijar
a
agena pluma
sus tareas literarias; ni en dexar sepultado
su nombre, por huir de la propia estima–
cion, y merecidos aplausos», dice Ximeno
(11,
218), á quien siguen Backer
(11
1
7n)
1
Sommervogel (D., 967;
B.
M., 31
1
núm. 277 ¡
B.,
rv, 1695¡ rx, i339
1
1413) y Hartzenbusch
(pág.
75).
Ya
el P. Vicente Juan nos advertía en
su
Carta
de edificación, que dejaba de refe–
rir «muchos exemplos de la humildad dei
Padre Juan Bautista, como el de prohijar
humilde
a
agena pluma estudios propios,
que el fin solo del comun aprovechamiento,
le hizo dár
a
luz, sepultando el nombre por
huir de la alabanza de los hombres, y de la
propia estimacion....» (págs.
I
7-8).
4510.-Theses Norisianre , in quibus
damnata Jansenij, et Novatorum Dog–
mata, Magno adscribuntur Augustino, ab
Henrico Theol. impugnantur. Duaci Ty–
pis Joannis Kerven. Anno 1730.-En
fol.
0 ,
de
6z
ps.
EL P.
Jo
É
ANTONIO
I?ÉREZ PASTOR.
«Ahora me han echado otro Papel
The–
ses Norisia11[a]e
impugnadas á nombre de
otro Henrrico Theologo. De este escrito
ning.ª noticia he tenido, aunque sospecho
de donde sale. Pudiera complacerme, por–
que en la ignorancia con que se viue es
oportuno que
q.dose ha hecho publica la
carta de S. S.d eri que extraña tanto la pro–
hibicion [del Cardenal Noris], vea el Mundo
el fundam.
10
de Justicia con que se veda...:
Pero me alegrara de otro estilo y mas cor–
regida
impresio~,
porque estos papeles pa–
san á Portugal , Roma, francia, y a los
herejes, y por estas faltas se desprecian, y
aun me pareceria era menester otro ner–
vio sin embargo de que está claro. Creo es–
tará ya en mano de V. S. primero que en
la mia y espero su juicio....», escribe con
harta vaguedad el Inquisidor Pérez <le Pra–
do en carta de :Septiembre de 1748 al
P.
Rávago, copiada por el P. Miguélez en
su
Jansenismo
y
Regalismo
(pág. 424).
Con la misma va'guedad se expresa el
autor del «Augustinus vicem Cardinali
Henrico Norisio rependens. Prodit Nori–
sium vindicaturus ab Anonymo sub con–
ficta appellatione Henrici Duacensis Theo–
logi....»,en fol.º, de Lxxrx págs.¡ como tam–
bién el del « Antidotum contra virulentam
Jovatornm insaniam Beatissirno P. N. Be–
nedicto XIV. dicalum», en fol.º, de 15 págs.,
que se contenta con llamar librillo anóni–
mo á las
Theses;
y anóni mo , anónimos
ó
anonimistas, á su autor
6
autores.
Más explícito está Caballero cuando
es.
cribe: «Hoc nomine [Henr. Theol.] la–
tere voluit, uta pluribus sociis mere Pro–
vincire Tolttanre accepi, P . Pastor,. quem
ego Tyro J. S. anno 1752. Matriti novi In–
quisitorem», y añade luego á continuación
que «editio non Duacensis, sed Matritensis
est» (Mss., núm. 1617), como podía haber
añadido también que la edición no era de
1730, sino de 1748.
Además: «En esta conspiraz.º" de publi–
cas ofensas [dirigidas principalmente con–
tra el Inquisidor Pérez de Prado y la Com·
pañía] no faltaron algunos buenos ysauios
theologos que bolvieron por la Just.• de la
causa, no solo den tro de md [Madrid] sino
fuera en el
R.
00
[Reino]. aca, ·Se señalo el
zelo del s.
0
r
P.e Pastor en un papel anoni–
mo cuio tit.
0
es Theses
Norisian~
[«Vn pa–
pel en fol. imp.
0
en 62. pag.», como se ad–
vierte al margen
J
en que hizo ver, aunque
prolixamt• quan semejantes
ó
identicas, son
las proposs.•• del Carden.! con las de Jan–
senio, y Quesnel....», se dice también en la