1000089117

344 / 680

324 .MARAVILLA AMERICANA
el P. Antícoli en su H istoria de la Apari–
cion de 1'l. Sra. de Guadalupe (n, 128).–
«.... el célebre P. Francisco Xavier Clavi–
jero, S. J. despues de haber acabado de es–
cribir su Historia antigua de México, por el
[año] de 1782 publicó en Cesena , ciudad
de Italia, un Compendio de la Aparicion de
la Virgen de Guadalupe: y en el año si–
guiente imprimió en Ferrara, traducido en
italiano, el Dictámen del Pintor Cabrera y
otros Pintores que demuestran segun las
reglas de Pintura que la Santa Imágen es
sobrenatural en su origen y en su conserva–
cion »,escribe el mismo P. Antícoli en La
Virgen del Tepeyac (pág. 14); y mencio–
nando de nuevo, algo más adelante, la
«Übra que el célebre pintor Miguel Cabrera
imprimió en México por el año de 1756»,
repite que «traducida despues en Italiano
por el P. Fr. Javier Clavijero y por el año
de r782 impresa en Cesena..., contribuyó
mucho á la propagacion del culto de nues–
tra Seliora de Guadalupe» (pág. 260).
Pero basta fijar un poco la atención en lo
que se dice en todos estos pasajes, para de–
ducir de ellos mismos que hay evidente
confusión en lo que nos cuenta el P. Antí–
coli, nacida de no haber distinguido bien
entre el <~Breve Ragguaglio della Prodi–
giosa e ri'nomata !11unagi't1e della Madomia
di· G11adal11je....», escrito efectivamente por
el P . Clavigero é impreso el año de 1782 en
Cesena, como puede verse al núm. 236, y
la presente 1llaraviglt'a, que no dudamos en
atribuir al traductul' cuyo nombre aparece
en la portada, conviene á saber, al P. José
Mariano de Gondra.-De él nos asegura
Hervás que había hecho una «Traduccion
italiana del libro, que sobre la imajen de la
Virgen santísima de Guadalupe escribio el
famoso pintor Cabrera » (r, 6·); y el que to–
davía la coloque entre sus obras manuscri–
tas, sólo muestra que no eran tan cabales
como fuera de desear las noticias que tenía
acerca del P . Gondra.
Como quiera, esta Jllaraviglt'a es traduc–
ción de la « Jfm·avilla Americana.... » del
número siguiente.
4218.- Maravilla Americana, y Con–
junto de raras Maravillas, observadas
Con la · direccion de las Reglas de el
Arte de la Pintura en la Prodigiosa Ima–
gen de Nuestra de .Guadalupe de
Mexico po~ Don Miguel Cabrera, Pintor
de el S.' D. D. Manuel Joseph Ru–
bio, y Salinas, Dignissimo Arzobispo de
Mexico, de el Consejo de su Magestad, &c.
a quien se la consagra. Con Licencia:
En Mexico en la Imprenta del Real, y mas
Antiguo Colegio de San Ildefonso. Año
de 1756. - En 4.º, de 30 ps., s. 12 hs.
p. n. .
EL P. FRAI\"CISCO JAVIER LAZCANO (?).
Por lo pronto, D. Francisco Javier Conde
y Oquendo, examinando unas frases del
Dr. D. José Ignacio Bartolache, que dice pa–
recerle «demasiado haber acertado á com–
poner un Opúsculo» como éste, un hombre
de la condición del que figura en la portada
(Opúsc. Gttadaltep., pág. 52, núm. 63), anota
lo siguiente :-«Aquí asoma desconfianza
el D. Bartolache, de que Cabrera fuese el
verdadero autor de la A1aravilla Ameri–
cana , y casi designa con el dedo por tales á
los regularesespatriados [es decir, los PP. de
la Compaliía de Jesús], de quienes era mi–
rado con el sumo aprecio que miraban ellos
en todas partes á los artistas consumados,
en quienes abundaban la probidad y la ha–
bilidad. Jamás me retractaré de este juicio
que produzco en calidad de probable, y creo
que los más sanos críticos me darán su voto,
y que si viviera Bartolache, clamaría á voz
en grito, que le estaba leyendo el corazon»
(Disert. H istór. sobre la Ajar. de N. Sra. de
Guadalupede Mexico, cap. rv, §. x, núm. 2821
en nota: t. l, pág. 349).
Ahora bien: <~Les R ecuerdos de Décem–
bre 178-l, disent: "Publicó el padre Jesuita
Francisco Javier Lazcano, un libro intitu–
lado: Afilagrosa origen de Nuestra Se1iom
de Guadalupe"», advierte Sommervogel
(iv, 16o·).-Verdad es que éste reproduce la
noticia como relati\·a á la «Brevis Notitia
Apparitionis mirabilis B. Marice Virginis
de Guadalu pe. Roma:, 1757· 8.»1 obra cier–
tamente del P. Lazcano, que apunta Beris-