49 / 460
de la
Compañia
de
J
efus.
t
7
mas,
hace
i1nprefsion,
y
preocupa mucho
en favor
de la
comunicacion
J
de
que hablamos : Gn embar–
go
fe examina de
cerca,
y
por
partes :
pienfo , que
no íe ha
lara
en
to
io
ello
una prueba fuficiente•
.Co
nenzemos
por los
Hierogliphicos.
Conforn1e al
origen de
L1s dos
p1labras
Grie·
gas, q e lo
co1nponen,
fon
los
Hierogliphicos
unos
fym
los ,
o
fi
0
uras [agradas , de que fe fervian
los Egypcios para los Dogn1as
de
fu
Reli~ion
,
y
' de fu Moral. Los
ad1niraron,
y
elogiaron
1 s Grie–
gos;
y
muchos otros'
a
fu
exemplo'
viendolos
er–
culpidos fobre hermofas
colun1nas ,
creyeron
fa ..
·
cilmente, que eran myfteriofos,
y
que
no
los
en...
tendi n. Hago juicio
1
que
fi
en
aquellos
tietnpos,
en q e
t
davia no e
conocia
la China, fe
huvie–
ra, por
cafualidad, enc0nrrado alguna
Infcripcion
con
caraél:eres
e
inos'
~
huviera
admirado
de~~
mifma manera ;
y
por ve tura , algun
fabio
de los
que pretenden faber todo, huviera dado
a fu
mo._
do una explicacion imaginada por st mifmo.
Eran
entonces immutables
los
Hierogliphicos
de
Egypto>.~
Era de
tal manera .fixo
el
fentido que fe
les
da~
ha , que no fe podía mudar
J
y
que fietnpre
figni~
ficaban
lo
mi[
mo
?
Havia
alguno, que no
fucífe
para.
los Myfl:edos deJa Religion? Havia tambien para
el
ufo
comun ,
y
ordinario?
Quando
comenzaron
lo~
Egypcios
a
tenerlos?
Nada
se,y
fer1a
precifo
faberlo,
para decidir
qual de las dos Naciones fe
aprove~'
cbo
de los
hallazgos
de la otra. No fon los ca"'
raéteres
Chinos fino impropriamente
Hiérogli1)hi~
cos,
y
no han fido
iníl:ruldos
1nas
por lo
fagrado i
que por lo
profano.
Son Signos
arbitrarios ,
que
no~
dan
la idea
d~ U!!~ ~ºfª ~ g~
por
algun~ ~e
lacio?!.
'[o_f1J.!Xf[:.
~
a