19 / 192
.
.
.
::::::::=:::::::==~~=~~==~::::~==
PRIMERA CENSURA
·POR EL PRESBITERO D. JOSÉ MATEO AGUILAR,
EXAMI NADOR SINODAL, Y
f!APELLAN DE LA CASA
D E EGE RCICIOS DE
S.
I GNACIO.
CON fecha
11
de Enero del
corriente, recibí el ofieio de
U.
S.
l.
en el que por habersele de–
latado como conteniendo erro–
res
en
la fé,
nn
libro reciente–
mente publicado bajo el título
de
Vidaurre contra Vid4urre,
me ordena leerlo detenidamen–
te v calificar su doctrina, á fin
d e"' tomar .las providencias con–
ducentes para pre.sen·ar del
contagio
a
los fieles de esta Dio–
cesis.
Al
hallarme con una co–
mision tan delicada en sí mis–
ma, como h0nrosa, no he podi–
do menos de creer que U. S. I.
ha puesto los ojos eQ mí, para
hacer sensible que si el último
de su clero es capaz de formar
juicio sobre dicha obra,.segnra–
meBte el Clero Peruano no es
ta.n ,ignorante en la · ciencia de
su religion, cuanto lo supone el
autor en la confianza con que
la
ha dado
á
luz.. Me es bastan·
te sensible verme precisado á
hablar muy mal de este libro, á
pesar de hi
estimacion qne pro"'
1
SEÑOR.
feso á su autor,
y
que él por
su
parte me dispensa. Pero ¿como
podri a vender á miramientos
humanos, mi conciencia
y
la
confianza de
U. S.
I.,
y
lo
qu~
es mas que todo, los sagrados
intereses de mi madre la Igle–
sia? Ya el público,
aso·mbrad~
de ver burladas las
esperanza~
que babia concebido al snps.:..,
cribirse para la impresion, ha:
pronunciado su fallo, diciendo:
Vidaur'Te siempre
es
Vidaurre.
Las gentes instruidas,
y
cuya
t~
se conserva sana, sostituirán al
título de Prolegómenos del
De·
recho Ganónico, el de libelo,
absque prolegómenis.
·
et contra.
prolef!:.ómenos.
Porque
atac~
los fundamentos del Derecho
Canónico; porque tratando de
Iglesia, de jurisdiccion, de Pri...,
mado,
y
ele Concilios, jamas de–
fine siquiera lo que todo.esto ·es;
y
porque en sus paginas se pro"'
diga el insulto contra los Sumos·
Pontífices
Fatigado el
e~p~ri
....
tu al
atravesa1· . en su
.le.c:tura