Table of Contents Table of Contents
Previous Page  126 / 228 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 126 / 228 Next Page
Page Background

De Principiis, Objeél:is,

&

Term.Div.

Eman~

i17

líbe~e

libertare

contradi~'Honísf

quia poffet

eas non producere,

fi

z~a

no

!e~

:

Efl.et–

iam p rincipium

pr<?clu~zvum Spmtus.:T!~an­

lti ad intra per

fJ?Ir~uonen~

, qua! .h e,ra

efl: libertate e!Tenuah, ut d1cemus m

:

Deniquc

e~

operativa

circ~

diyi!la.m effen–

tiam

&

euam circa Verbt dzvtm produ–

dion'em;

qt;~oniam

in priori Signo origi–

nís Pater divinus novit,

&

vult ,

&

a–

matfuam eífentiam ,

&

feipfu~;

imó

~tiam

Filium,

&

Spiritu~

fanétum tnt.el.leébone,

&

volitione eífenual,

&

fimpltctter ope–

rativa_, priu(q':la.m concipiatur.

produc~rc

Filium

&

Spmtum fanél:um

m

pofl:eno-

'

.

.

.

ribus Sigms, ut a.penet tterum

CONCL USIO

SECUND~.

P

A

ter

producit Verbum

vo~untarie vo!~nta

te, tam anucedente, quam

con~om_rtan·

te,

&t

con[equente:

H:I!c eft Doétons

tn

I–

difl:.(J. nu.5. ubi primam Conclufionis par–

tero fic probat.

Dico,

inquit ,

quod Par:r

hoc modo gignit Filium volens

,

qui~

Pater

m

primo [rgno qriginis intel.1g!t formallter

,

rf.!J'I

trmr:

etimn potéft habere

rél

m

vole di

for

liter in {ecu11do figno or.jginis gignit Fllium

,

nec tantum vult illam gígnitionem

'

volitione

[equmri primam gignitionem_, fed vOiitione ha–

bita in primo figno origjnjs qua volitione Pa

ter fqrmaliter vul

,

pr~fu1feófira

ali uomddo

intelle8ione, qua Paler mtelligit

,

non aut m

gignition~

Verbi

;

fic e-go di(

quod Pater

volens gener11t

,

non

t~tntum

voluntate con[e–

quente, {ed voluntate antec6dente

• .

Quam VQritatem

fic.

e:xponit ille , vel

quivis aliusadditione fequcnti . In primo

infl:anti Pacer habet perfeétum intelligere

cujufcumque intelligibilis '

&

volibilis

a

fe: Ergo in illof¡gno intelligit generatio–

nem Filii,

&

in

fi

unqQ figno infl:antis

haber terminum produltum ; nam & in

primo figno, etfi nulla perfona

pro~edcrec

~b

eo, hab e imelligere,

&

velle;

&

in

Hlo priori , intelligic aélum die ndi , qui

~

quii

pofl:crior r fp él:u aétus intelligen–

dr,

&

volendi, .1'\on igicur Pacer

tann.im

compb

l

voluntatc in produélione filii,

íi

~

vol.ens przceruc aélum g n racionis Fi-

lu; .q ura Pacer. qui<lquid int lligic, per ef–

íi

nnam

f~am

mcelli ·e,

&

quidquio vulc,

r

noam fuam vult: nde licec incel-

I"Cre

l atri pra!

ac velle ; velle c:am n

atris przc die di er ; ita quód priili Pa-

ter

dl

p

rt1

us

in

íi'

1

'

.ij

atus

p

r

in-

telligere,

& .

velle, quam ifl:a. alteri perfoJ

na!

com~zcet

per produéhonem; quia

quod non . onvenit ei in primo infl:anti,

quo Pater

, nunquam et convenit, eo

quod nulla perfeltio potefl: fibi addi pro–

duélione cuiufcumque perfon:I!, quia nul–

la perfona habet, niíi quod efl: fibl. com–

rnunicatum ab illo:

Ve/te

igitur, ficut

intil–

ligere,

pr~cedit

dicere :

fic

Jpirare

fequitut

ákere

aliquomodo, fcilicet ordine originis.

Secunda,

&t

tertia pa.-s

proqantur illis

ornnibus Scriptur:I! cextibus , quibus infi–

nuacur Filium

a

Patre diligi ,

&

Patrem

in eo complacere: Sic Matth:ri

j.

Hic

efl

Filius meus dile8us, in quo mibi bene compla–

cui;

Sic pariter Proverbiorum

8.

Sapien–

cia

:~!terna

ait,

Cum eo eram cunEJa compa·

nens

,

&t

dele8abar per

/ingul~s

dies,

~c.

Cu–

jus loco feptuaginta

l

nterpretes legunt .

Ego eram, cui adgaudebat quotidie, &>c.

Un–

ele Atha¡afius Orat.

2.

contra Arianos ,

Deur, inquit,

ip[e imaginis genitor

efl,

qua

m

contuendo el'(bilaratur;

~imili

modo T ertul–

lianus libr.

6-

contra Praxeam pr:I!fatum

contextmn l<:tgit ,

Ego eram cum illo compin–

ens

~

ego era1p ad

qu;~

gaudebat, quotidie

auum ob r:Babar in e_:rfona ipfius.

Ubi ob–

tt

va a éfl: dileélto cum gaudio , non

(o

1hn drca Divinitatem, fcd etiam circa

perfonas Patris,

&

Filii ,

Co»firmatU1'

etiam

S

ornnibus fanél:orum

Pat um fent€nttJ , qui dicunt Filium Dei

a

Patre dlle8um,

&

a volente Patre ge–

nitum. Sic Clemens Romanus lib.7. Con–

ftitudor.um

ca~42.

ait,

Filium benepladto

Patri~mitum,

juilinus Dialogo

cu~

Trv–

phorte,

Vo!Mte Patre prognatum

;

&

Cyr.il

-

1

us Dialogo de Trinit. lib,z. pofiquam

nc~

·

gavit

voluntat.em,

qure divinam generatio–

nem prrecefferit per modum principü pro–

ducentis,

E.ft

enim non ab[que Voluntate (

ge–

n~ratio) qu~

t!ft Ntura/iter, cum voluntaJ cum

11arura ejus fimul currat

1

ut

Jit,

qut~

efl

u~

hanc advers1is Conclufionem poffi:nt ooji–

ci, foluta funt in Qu:cllione

2.

pra:fenti.s

Articuli , ubi probavimus produélionem Fi–

lü,

&

Spiritus fanéli fupponcre noticiam,

& amorem nedum Eífencire divinre, feJ et–

iam ejufdem filii,

&

Spiritus fanél:i •

CONCLUSIO TR R TIA.

S

Piricus

(an8i f!r«effweft nm/Jaria,

&t

ta–

m:n libera libertare efftntiali

,

H:I!c efi

Doéto

i~

in

1,

dill,xo.

nu.

Io.

&

fc

queoú–

Qui,