1000000220

328 / 436

3 i 4 Secundi:e partis Physic~ Disp. unic. Qurest. I.
poribus Sanél i Thom<.e., ut ipse in.si- tium non potuisse esse ab a:terno.
nuat Opu s-e. 27. & 1. p. q. 46. art. 2. In forma ergo dist ingui potest an–
qui .a<:ri·ter -conten~erent , posse evi- tecedens ~D. Thomas solvit argumen·
dent-er ·demonstran contra Jnfideles, ta, qua: militant, et iam a a:ter–
mundum incepisse , & ad id induce- nitatem successivorum, minime
bant rnt ioc;-es minime cogentes , non demons:ratiw , concedo : quasi mi–
sine Fi<le-i pr:cjudicio; quippe quod nus probabilia, nego: & nego con–
r ossent ex1sti mate lnfide les , Fidem sequentiam.
nostram, non al10 , quam istarum ra- Obj. 2. Mot~s co:lestis potuit esse
t ionum fun damento, niti. Ut igitur ab a:terno: ergo etiam ternpus, & ge–
\hoc peri<:ulum amoliret ur D. Thornas, nerationes. Consequentia patet: Quia
unum constanter, & perpetuó docet motus crelestis est causa ttmporis, &
c irca <rternitatem rnundi; nernpe, cum generation is rerum sublunarium. An–
non posse demonstrati veprobari, mun- tecedens probatur : Ca:lum potuit
dum non esse reternum; esto probabi- esse ab <.eterno, ex préi:cedente ·arti–
les, imó, probabiliores ratíones ad culo: ergo & motus crelestis. Pro–
id induci possint. Atque , ut id osten- batur consequentia: Proprietas potest
dat , solvit omnia argumenta , qua: esse pro omni duratione, pro qua est–
contra :Eternitat~m, etiam successi- essen tia: sed rnotus coelesus est pro–
vorum, afferri solebant su is t-empori- prietas creli: ergo potuit esse p·ro
bus: non quód illa habeat, ut im- omni duratione, in quo potuit esse
probabilia, aut minús probabilia; sed crel'urn ; sicque si crelum potuit esse
ut ostendat, non esse dernonstrativa. él!ternum, potuit quoque esse motus
Unde etiam ea solvit aliquandó ex crelestis~
principiis aliorum, qure ipse mini me Re::sp. antecedens. Ad pro–
tenebat: ut cum Opuse. 27. solvit ar- bationern, nego consequenuam. Ad
gumentum peritum ex infinitate ani- ejus probationem , nego rninorem.:
marum, ex eo , _quód non sit demons- quod scilicet, motus aélualis sit pro–
tr·atum, repugnar~ lnfiniturn aétu. prietas cceh; Proprietas enim debet
Addit· ex prima mente, non repug- esse foseparabiJis: Ut autem probat
na re: saltem ,aliquam creaturam esse D. Thomas, motus coeli separabitur
:.i:ternam. Nos igitur bac in parte re- ab eo, & cessabit post dir.m J ud icii,
e sequimur vestigia Sanél-i Doc- etiam sine violentia : ignur aélualis
:. Quippe in primis -censemus, m0tus non est proprietas coeli.
liquam creaturam posse esse ab lnsta bis: Saltem rnobi!Itas , seu ap–
:tterno , nempe , _permanentem: titudo ad motum est proprietas .coeli:
Deinde f.a-temur , non adesse argu- ergo potuit esse ab <eterno: ergo &
menta evidenter , demonstrantia con- motus. l~rima consequentia paret ; Se–
tra antiquos Philosophos , mun- cunda veró probatur: Motus potest
durn, ut nunc est, non esse .1!ter, esse pro omni duratfone, pro qua est
num. Sed tertió co s , ,esse apcituJo ad rnotum1: ergo, si aptitudo
validissima~ tratjones 1<Etemi- ad motum potuit· esse ab <Eterno , _po.
ta tern successivorum ; rqu e >adeó tuit & motus. c
probabilius censemus, hq_c gen_qs ~- Resp. Distinsuo autecedens: Mobi-
li·