1000000215

QUuEST. }{III. ART.- L

-sunt in apogzo,

quia angulus

sup ,quo vider.l debere-nt, esti,

peram fuir. En magna utilitas H allejana:,

Newt~'niana:

.inventio–

n is. Quod autem ellipsis utcumque ficta ac dispesita non sufficiat ad

salvandos cometarum motus, jampTidem ostendit St9rmius ad versas

Petitum , Phys. eclect. pag.

690.

Utut

.inquit ,

1·etrog1·adationem

i/lam ultimam aliquo inodo .decla rare queat

(

Petitus )

si comrtain

in ellipsi . sua ad altemt!'ittS diametr'i extrema JUblatum ' inde per

curvat1ira n

vpporitas pal'tes r.r:currentem l'etrocessisse in oculís

no1fris aNerat

;

ingent.i tamen

uiri

omnia fallunt

premetrú

dijficultate

e.1;

eo , qi1ocl cum die

19.

Decem.

com~tam

(-aiJ.

166+ )

perig,eo fiiisse pro certo habeat, adeoque circa diametl'i alterius

e.r:t r11mum ·terrte pro.r:inmm

·cometa

ric

int-e1· d11os, aut tro 1funsu

fÍ

non q11a,rl:am

qttintam

aut rextam

'faltern magnam ú lipseos

fUte partem emensus_,· int1·a p411cos annqs -1únolvere tota.m

debe.nt

H anc <lifficultatem neque N ewtonus , neque quispiam

Newton~anorum

'( quod sciamus ) attigit. Newtonus ipse loe. .cit. prop.

42.

prnblem"a

statuit ·de corrigenda inventa elliptica ttajectoria cometarnm. Quomo–

d o autem fieri talis correctio debeat, ex ipsomet audiamus ·:

hunc

jinem,

ait ,

comp u'tandte simt

igitiw

com-efarum plu1·ium trajectorite,

-e.i:'

hypothesi quod

.rinf

pat"abolicd'~

am ./m}

'r.vs

!nodi trajeétorite

c¡t~

phtenomenis slmpe1· congrumt quamp1·o:r:ime.

Videre quanta sit utili–

tas orbita: -elliptica:, ut si -corrigere quis eam velit , ad orbitas para–

bol!cas confugere debeat. Quam vana: sunt

cogitati~nes

hom:inu(H

Nulla autem ·estnecessitas constituendi orbitas commetarum sive ellip–

ticas, sive patabolicas : nam ·pba:nomena salvari possunt

per

·orbitás

circulares maxime excentricas non absimili Tatione., quam per orbitas

.circnlaTes el[centricas salvantur ·appaTitione.s plane.tarum.

,Nam

.-c¡uóa

ait Jacquerius Phys. par.

sect.

-z.

·Cemetarum orbitam

circulare.m non e.rse, manifestum est, eteni111 cometa? jel'e semper con1-

picui essent,

1lt

su.nt

planette :

nihil omnino habet vis; siquidem ipse

Jacquerius docet cunól Newtono, planetas_moveri_ in ·ell,ipsibus valde

excentricis, in quarum alter:o foco est Sol.

trajectoria igitur ellip–

tica cometarum non infürtur· com·etas fore semper apparitui:os , nisi

.orbita il'la elliptica pona:h1r ma"lfilme excentrica. Qu,id ergp prohibet,

ne ponamus , cometas moveri in orbitis circn!aribus ,, qua: cum sin,t

rnaxime excentrica: , efficiant , ut cometa: videri, nequeant , cum sunt

.in

apog:Eo_,

tune selum videantur, cum sunt in perig:Eo

Vided

potest Sturmius loe. éit. ubi etiam Montanarium impugnat in Epi&t.

ad M agliabe.chium. Non negamus ·autem, cometas v'ideri moveri in

linea _recta, cum sunt in

~odem

plano cam visu no"Stro

nam ut ,ad–

vertit S.

T~omas

2 .

de Cedo lect.

2 1.

etiam p to·vi cirrnli

longe ap–

parente.r

11identur sectmdum inodum line,e recta? : ,unde multo ma–

gis portiones mag ..110/'Um circulorum

longe ¡·ectte 11identu1·

•.

qtúa sunt

minu.r

curu. Sed hoc prtfcipue inte/ligeñdum

Nt,

quando circulus

Bbb2