1000000215

tendimus (

1 )'.

Imo W oHius (

ex: observatione Cassirfr circa co·

metas an,

r6·65.

1680.

qui in d'istantia

22.

aut

2·3.

graduam ·

Sole, pleno orbe fulgebant; infert eos cometas extitisse supra

Solem ; cometre siquidem

Sole lumen accipiunt (3)· Q uod

vero Claramontius pseudometriél! accusaverit Tychonem ,. mirum

esse non debet : nam ut W olfius scribir (4),

oper:osius. mu/Ja

Ty–

cho de Brahe e:x distantiis ernit paralla:xim.

634. Ad sextum dicendum, Newtonianis.quidem.timendum

esse ex pprnpinquantibus ad tellurem. cometis , admissis legibus

attractioraibus ab i.psis· confü:tis

(>) ;

nobis autem qui ejusmodi

leges plane rejicimus , nihil relinquitur timendum.

(r)'

§.

6<7.

( 2)

A stron.

§.

963.

sq.

( 3) N ew tonus

1-.

3. Princ. prop. 39. lem. 4.

inquit ,

defectit1

parallaxeos diu1'1tie e.-r;tulit

co111eta1 supra regionn sub!ztnares

sic

(x para/la..

rci

anntta convincitu1· eol'um de.rcen1i1s m regiones planeta·-

1·11111.

A.t vero si nulla ornnino est parallaxis diurna cometarnm , cur

W olfius Astr.

§.

946.

instituit problema de invenienda paralla:xi al–

titúdfois cometre? cur exemplum dat observationis Hevelii, qui' sub–

d\Jcra viSa altitudine cometa: an.

die

24.

Decem.

¡¡,

vera <;jus al–

titudine., statuit paratlaxim cornetre eo die fursse

22' 11"?

Quod si

·Hallejus, referente Jacquerio

loe.

cit. observavit eometam an.

168o.

. cl-ie

Novem. distasse

bC1reali· arbitre terrestris parte semidiame–

tris terrestribus circiter

60.

adeoque tune temporis ad eam or5itre

pnrtem tellus pervenisset, parallaxis cometre füisset haud multo major

parallaxi' lunnri, qure certe valde sensibilis est.; quomodo Newtonus

absolute negat

cornetis ornnem parallaxirn diurnam? Quod

:iit de

annua parallaxi cometarum qua: respicit cometa: longitudi11em , id esr,

distantiam ejus ab eclíptica

primo puncto arietis , consect:irium est

motus telluris , quern jampridem .impugnavimus. r:>e hac parallaxi lo–

<]l'lens Bernoullius loe, cit.

.[n par-alla:vi,

inguit,

tam e.1:ili negctimn

fideo

lubl'ie11m eJt, ut nihil omnino certi- inde liaurfri pouit,

(4)

Astron.

§.

947·

(5)

Tale sibi objiciens .argumentum J'acquierius Jbc. cit. respotrcfet:

q11idem 11era 1i cometa aliquiJ ad trllurem, ve/ planetam'quemli–

/;et propiur accedent, variis modis pro maJJarum varietate, diver–

.raque ve/ocitate turbari pouct mutmu i/lorum motus

imo ad con–

tactum pervenire poJJent,

in 1micam maJJ-am coalescere planeta

comrta

(

nimirum ex Jegibus attractionis ).

At sapimtÍJ1imo divinte

Providentiie cunsilio Jystonata omnia cei·tis legibzu

ita gubernat Jtt–

premus 1

·er.um

omnium Art(fe:v

ut mzmdiu hic

quamditt omnipoten.r

Auctor j

uJJer

it persevere/'.

Quod mundus tamdiu sit duraturus, quam–

diu Deus jusserit , nonnisi atheus negabit. Petimus autem , an certre

1 l.re

leges , quibus Deus

Omnipote.as

mundum gubernat,

vult mun-