346 / 652
'QU~ST.
XI. ART: VII.
S-64.
Sed jam ad tertíam propositionis partem probandam ac:.
cedamus. Et quidem de maculis perennibus explorata res vi–
detur: nam semel atque in Lunce globo ponantur partes quce–
dam ejus n:itur:e , ut nunquam
a
Sole illustrari perfecte possint,
partes illce obscuriores ,
&
maqilosce · videri debent , pr:e aliis
perfecte
a
S9le illustratis. Has autem partes minus
pe~fecte
a
Sole illustrabiles , in Luna extare (
1) ,
ejus analogía cum tel–
lure probat
(2),
nec illas negare juniores
Philo~ophi pos~
sunt (3)• Ut quid ergo ad ambages marium,
&
lacuum con–
fictorum sese recipiunt illorum bene multi , ut Pythagoreorum
fabulas renovent ; cum
tamen macula! lunares peren11es tam
faciliter possint sine ullis ambagib_us explicari (4)
s
qua:
minimula
non foret , complanare valeat, non
item ina:qualita–
tem ca:terarum partium. Piget in hisce argutiis amplius immorari, qua:
si ab aliquo
Scholasticoru~
prodiissent , risu fortasse füissent
except~.
(1)
Sat fuit S. Thom:i: admittere in Luna partes minus illustra–
biles
a
Sole,. noluitque definire , utrum ea minor illustr-atio fieret
in partibus densioribus, au! rarioribus disci lunaris. Nain
B
Alber–
tus M.
l.
de 4. coa:vis q. 4. a.
2
r.
&
deinde Reinoldus, Bettinus,
·aliique putarunt , eas luna: partes esse obgcuriores qua: densiores
essent , eo quod rariores plus luminis imbibant. Alii contra , ut Car–
-danus , Barocius , Argolus
existi1T1arun~
partes rariores esse obscurio" ;
res , quia licet plus luminis imbibant , minus tamen reflectunt.
·
(2) Vide S. Thom. loe. cit. lege etiam Platonem in
Convivio,
&
Macrobium in Somnio Scipioriis.
(3)
Newtonus
l.
3.
Opt. q. 6. probat corpora nigra calorem
fa–
(Ílius concípere de lumine ,
quia luminis id qiiod in illa incidit, non
nflectitur e:r:t1'a, .red ingl'editur in ipsa <orpol'a, intraque ea re–
flectitu1·, ac 1•efringit111·, sd'pius, atqite ¡.ternm wq1ie eo donec res–
tinguatur penitus
,
&-
intucidat.
Si
ha:c vera sunt , oportet cor–
pora nigra minime· omnium aliorum
corporum
illustrari
a
So- .
le, _etiam si illa solida sint. Jdem Newtonus Opt.
l.
2 .
par. 3. prop.
7.
contendit, partículas corporum qno sunt minores, eo minus lu–
minis reflectere ,
11t
&
'Oalde nigrte appareant,
&
tamen illinen va–
ríe rejri11gt1nt jol'tasu int1'111 se wque eo, donec
id
1·estinguatur pe–
nitt1s
,
&
intel'cidat; quo pacto ipste
in omnibw owli po1itio11ibus
nigrte
sin ~
ul/a pellitcíditate videantm·.
Quid vetat , ne similia
di~
cantur de nonnulis par tibus globi lunaris?
(4)
Hugenius ipse in
Cosmotheoro
docet, maculas constare mate–
ria minus candicante, quam -qua: est in ca:teris partibus, in
.quibu~
qua:dam vividiori lumine alias pra:cellant. Jdem docuerunt Licetus,
&
Ricciolus. W olfius autem · A str.
§.
440.
ex eo quod ex partíbus
Luna: alía: dariores aliis , alia: obscuriores apparent , infert alios ra-