352 / 652
344.
'QV~ST.
X!i. AR.T.
J~.
.
'A
ll
T 1
C U
L
U S
í.
Utrum
totaln
clari
pouint
Solis
,
Luneeve ecliptet.
~7I·
Ut
seribit S. Thomas (r),
sicuteclipsis Solis
con–
tingit
propter interpoiitionem Lunie
ínter no.r
,
8
Solem:
it(j
.eclipsi.r Lunie contingit propter interpo.rztionem 1errie ínter So–
lem ,
S
Lunam
(2).
572.
Hine sequitur r. Solis eclipsim non posse naturaliter
ccmtingere, nisi in novilunio ; tune enim solum Luna potest in–
terponi ínter nos,
&
Solem; eclipsim vero lunarem non posse
naturaliter contingere, nisi
in plenilunio ; quia
tune solum
tern1. interponirur inter Solem ,
&
Luuam (3')•. -
.
>73·
Sequitur
2.
eclipsim Luna: esse verum luminis defee–
tum in Lupa; cum enim Luna omne quod habet Jumen, mu–
tuetur
a
Sole, ut supra dictum est
(4);
interp05ita terra intec
Solem ,
&
Lunam , ha:c vere privatur
lumin~.
Ar vero eclip–
sis SoHs non est ver,e clefectus luminis in Sole , sed in tei-ra ob
inte.rpositam LuQam jnter terram,
&
So)em.
574·
Seq.1.ütuJ:
3. J:,4na:
e~lipsim
contingere, cum
ip.rasu-
(r)
2.
De Crelo ·Lect.
2
r.
l
2)
Pra:termittimus absurda.s Veterum Philosophorum opm1011es
<le Solls defec1u , quarum meminit Plutarchus
l.
2.
de Plac. c.
24.
Anaxímandr-i putantis Solem deficere
obturato foramine
,
pe1·
t¡_ttoá
ignis e:i:pirat
;
Heracliti,
inveuione col'poris So/is
,
quod ponebat
esse
instar scapha:; Xenophanis ,
e.1:tinctione
;
aliorumque ,
nubittm
condensati~ne
d iscum Solls obducente. M ittimus etiam a:que absur-
, d as opiniones de Luna: edipsi ab eodem Plutarcho relatas ih. c.
29.
Anaximandri ajentis illam fieri
01culo 1'ot,e
obstruct~
;
Berosi,
ob-
·
'flt1'sa nobis parte ignis e:i:pel'te
;
H eracliti ,
scaphte inver1ione;
Py–
tha'goreorum ,
ob1trnctÍom p ro/teta
a
terl'a,
quam
trntíc/ithonem
VO•
cabant.
fo
hisce refutandis opiníonibus
tempus
inutilitcr tereremµs.
Vide S. Thom. lect.
cit.
'(3)
Vide S. Thom. 3. p. q.
H·
a.
2.
ad
2.
(4)
§.
"f64.