1000000215

QU~ST.

XI. ART. VII.

loco reflexionis , videbimus ex radiis reflexis imaginem Solis. Jam

vero Lunam illuminatam non videmus ex reflexione; si enim il–

lam ita vidcremus., in ipsa tanquam in speculo videremus So–

lem in loco reflex ionis. Argumentum autem supponit, speculum

nonnisi ex reflexione videri: quod falsum est. Quid vero,

Newtono subscriberemus docenti (

reflexioni.r causam non esse

attribuendam impactioni luminis in partes corporum solidas

si–

ve imp ervias

quomodo usque antehac creditum

fuit?

Propterea

quod

si radii luminis reflecterentur impingendo se in solidas cor–

por.um

partes; reflexiones eorum

politis corporum superficiebur

non possent esse tam accuratce.

Addit illc porro : "Manct itaque

"qu<estio illa , nondum plane expedita , qui fiat, ut vitn.¡m

"pulveribus adradentibus expolitum , tamen lumen tam ad cer·

"tam normam reflectat , quam revera facit. Atque ha::c qua::stiG

"non videtur aliter expedire posse , quam- si clicamus radii cu–

" jusvis reflexionem effici ,

non utique ab un.o corporis reflectentir

"puncto

sed vi aliqua per totam cor.por.is superficiem cequabili–

'Jter diffusa".

Qua:: Newtoni opinio si vera constituatur

(2)~

omnino corruit propositum argumentum. Sed non habemus opu$

tali opinione, jam enim supra diximus (3) cum S. Thoma, lu–

men Solis

recipi in Luna non ex sola reflexione ,

·in su–

perficie, ut in corporibus opacis terrestribus, sed ita ut in Luna

per lumen receptum !ucear , radiosque emittat,

luminar.e

dici

possit.

('1)

Opt.

lib.

part. 3. prop. 8.

( 2)

De ejus

veritate modo non disputamus. Animadvertimus

au–

tem, illam c0nsister-e nullo mod 0 p-osse 1x Newtoni principiis. Natll'

.ipse ibid. statuit esse verisimilllmum,

qiii 1·adii impingant Je

i;i

so–

lida1 Mrpornm parttJ

utique non 1•rfiecti ·e(Jf

sed 1•e1ting11i intra'

ip1a ·corpora,

intercide1•e

pmr'tzu.

Quomodo

autem

ex rt1diis res–

tinetis.

renitus intercisis diffi.1ndi poterit vis illa

~quabiliter

por

totam corporis superficiem , ut reAexio ad certatn normam fieri p os–

sit

Qfalid_vern est

vÍif

iUa fl/i11ui ·dtlfaua- ,

fltve

·Ut

ibid. Newto·

nus ait ,

alía aliqtui i-u

cui reflexionis causa t r·ibuen<la est

Estne -

qualitas qu:Edam occulta? Nam ad corporum essentiam non perti–

noí:. 'Quo;d.

·Si non

eS'!:

occ;u~ta

cur

afia a.liq11a N,J

vis aliqua

nunt opatu.r: M .ignus eqhlidem progt_essgs ,

post

i:0t

jactatas

obser-

1/ationcts, ad res oecultas

r-.:mit t~n1us.

(3)

§.

469.

not. qu<E

mcip~

Tangit

§.

469.