327 / 652
QU~ST.
xr.
ART. Ví.
ta
(
1)
varie descdbitur. Earum quoque numerum varium ,
&
incertum esse ajunt (
2 ) .
Duratio ítem varia ponitur ,
&
quan-
nied iterraneo mari. R icciolus nullam deprehendit majorem decirna
parte diametri apparentis Sol is. Delalandius autem
A bregé d' A1tron.
§. 94r. refert, ab se an.
1763.
macularn in Sole fuisse visam, qua: tri–
bus vicibLJS terram excedeb:rt ; additque , majores etiam se vidisse
15. Aprilis 17 IJ4.&
lI.
Aprilis
1766.
( r)
e solarium macula ·um figuris uno , eodemque tempore
a
,G a-
lila:o
in
l talia,
&
a
Scheinero in G ermania visis adeatur.fig.
5
2.
in
<JUª
A repr:Esentat maculam ·observatarn
a
Gal il:Eo die 5. Aprilis
161 2 .
B
rnacularn visam die .6. ejusdem mensis,
C
maou.Iam
visam die
7 .
rnensísejusdem.
Figm·is
autem 53. 54.
.SS·
eirhibentur macul:E, ¡;irout foen.11.rt
observata:
a
Scheinero "iisdem diebus. Hisce figuris descriptis, quas di'–
ligenter insculpi fi:cimus ex cit. Scheineri Epist. 3. ed it. A ugusta: Vfo–
delicorum an. 16
r
2.
Scheinerus ipse ibidem sic hahet :
G
alil~w
Ga–
liltei oburvavit
5.
Aprilis maculas hoc sc/¡,emate
A :
at vero 6. AprJtis
iJto
,
B:
tandem die 7. hoc
C:
Ego 'Ptro hi.rce tribw diebw Solem in–
'Dmi talem, estque vera
&-
magnitudhr-tmz,
&
jgur.arttm tam
'a.d· H,11uam ad Solem propo1·tio. Ubipatet
Galil~wn
in principali
ftp.wa:-tione, omnium ad se maculanvm co11formatione
a
me nu¡uaqiiam ,di.r·
Jidere)
an ita sit: schemata pate;facient, si ve! simpl ici inspiciantur
intuitu )
Jed Jo!um in Jingidarnm apta prteCÍJÍone 11onni/1il
a
me nbil'e..
f).uod j eri potuit vel
e
lumini.r velumentia. vel tttbi inhabilitate' aut
·.medii interjectu, vel tandem oculorum tegrit11dine.
AudivimllS not.
'3·
pag: pra:c. Galila:um objicere Scheinero
irnperfect~onem
tubi ,
&
ocu–
lorum.
Nunc autem Scheinerus inhabilitatem
tubi ,
&
a:gritudinem
ocukirum Galila:o objicit. Si autvrn
tt.11Di ,
&
:oculi Scheineri ita fue–
nmt imperfecti, Galila:o auct.ore : qu<Enam erat ratio, quare Riccio–
lus
l.
3.
Almag. in fine dicer:et, -Scheinerum
duperatione melio1w:n
observatiomtm
,
&
alio.r ,
&
seiprnm,
&
Solem viciue?
Non ita Car–
tesius ; qui 3. p. Princ. n. 35. dubitá"t tle ver.itate observationutb
Scheineri.
Si ver.e,
inquit,
.rint oburvat.fone; S oheineri.
Et quamvis
-statim ·addat :
po1t cuju.r diligmtiam
,
iiiMl GÍrca i.Ptai"ltm macuJ4._
rum phtenomena deside1·ari poue videtm·
;
nihilorninus desideraret
fortasse aliquis cum -G alila:o perfectiora telescopia , acutioresque ocu–
los : nam si tubi, oculique Scheineriani in perfectione l:iborasse di–
cantur , observationes ejus circa maculas solares pene universa: nu–
tabunt.
( 2.
\1·m _prirnum macula:
fuerunt deprehensa:, Scheinerus illas
numrravit ad .l)llinquaginta. Non m11lto post rarius apparuerunt.
A
b
anno. 1650 usque ad
1670.
vix una aut altera visa fuit. Post annum
1695.
ad 1700. nulla v¡ssa fuit. P0st 1700. usque ad
i710.
Acta
A c;>d . Paris. sa:pe de illis loquuntur.
nno
i 7 10.
una tantum foit
viba ; sequent•ibus duobus annis mdl-a fü it observata. Rursus ·an. 17 13.