Table of Contents Table of Contents
Previous Page  333 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 333 / 652 Next Page
Page Background

QUrvP,ST. XI. ART.

VI~

mutuentur lucem , numquam tamen valent , splendente Sole,

omnem omnino ejus lucem prohibere , Roctisque tenebras veras

inducere , nisi forte aliquando cum tanta est exhalationum

&

cinerum copia, ut veluti solidum corpus compingant, quemad–

modum con.tigit quandoque in nonnulli,c; locis post ingentes Ve–

suvii eruptiones ; quis credet, nubes , vapores, exhalationes, aut

fuligines tam densas

e

solari corpore erumpere , ut Solis licet

intensíssimo lumine illustrat<e ac penetrat<e, nullum ne quidem

leve lucis vestigium ad nos ex ea parte transmittant

?

545.

Explicent vero hujus opinionis adsertores, quo casu

contigit ; ut ab anno- 16 50. usque ad r670. vix una, aut altera

jn Sole macula ab peritissimisAstronomis visa fuerit;

&

cur nulla

,

prorsus visa fuerit ab anno 1695 . ad 1700 (1) ? Arbit randum

est , Solem,

si

igne<e ponatur esse natur<e , vel instar ingent1s

Vulcani pluribus montibus flammivomis ac rupibus sulphureis

instruci:i ,

.&

in sup rficie velut igneus oceanus immens<e lati–

rudinis, scopulisque bituminosis sustentus ; tot annórum spatio

ita quievisse , remisrsseque incredibilem ardoris sui vim, ut nul–

lum, aut pene nullum , qui videri ex tellure posset , emiserit

fumum , aut vaporem, sive nubem, vel exhalationem? Apel-

li latenti post tabulam, credat Jud<rus Appella (

2).

346. Q uid vero si Newtonianis vellemus stare principiis?

Nam ut Delalandius animadvertit

(3),

vis centrifuga quie

Soti.r

(1 )

V id . not.

I.

pag.

312.

( 2)

Etsi Scheinero indulgeri fortasse venia posset,

ut

&

Galileo,

qui ante an.

1650.

scripserunt , nullatenus tamen ferri in W olfio

potest quod post ann.

1700.

scripserit A str.

§.

402.

maculas coales–

cere ex Solis exhalationibus, esseque sol· res nubes ; quis enirn sibi

facile suadebit , pluriurn annorum spatio nullam sensibilem exhala–

tionem , nullamque nubem elevatam fi1isse solari globo , si semel

Solis substantia cónstituatur ígnea, ut W olfius ib.

§,

414.

eam cons–

tituir

?

Atque h:Ec quidem ratio valde confirmat , Solis substantiam

longe ab igne differre.

(3) Abrcgé d'Astron.

§.,

94+

"II me p:iro1t evident que si ces,

"taches étoient aussi mobiles que le supposent G al ileé

&

HC:vélius,

"elles né seroient point aussi réguliéres qu'elles le sont dans

leur

"cours; d'alleurs la force centrifuge que pro luit la rotation du So–

" leil , les portcroit toutes vers un meme endroit , au lieu que nous

"les voyons tantot aux environs de l' Equateur solaire , tt111tót du

,, c6té des P.oles;

en.fb

elles reparoissent quelquefois précisément au

"meme point

elles <!VOient cJisparn "·

Ita R ecentiqres invicem

pugnant.