![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0333.jpg)
QUrvP,ST. XI. ART.
VI~
mutuentur lucem , numquam tamen valent , splendente Sole,
omnem omnino ejus lucem prohibere , Roctisque tenebras veras
inducere , nisi forte aliquando cum tanta est exhalationum
&
cinerum copia, ut veluti solidum corpus compingant, quemad–
modum con.tigit quandoque in nonnulli,c; locis post ingentes Ve–
suvii eruptiones ; quis credet, nubes , vapores, exhalationes, aut
fuligines tam densas
e
solari corpore erumpere , ut Solis licet
intensíssimo lumine illustrat<e ac penetrat<e, nullum ne quidem
leve lucis vestigium ad nos ex ea parte transmittant
?
545.
Explicent vero hujus opinionis adsertores, quo casu
contigit ; ut ab anno- 16 50. usque ad r670. vix una, aut altera
jn Sole macula ab peritissimisAstronomis visa fuerit;
&
cur nulla
,
prorsus visa fuerit ab anno 1695 . ad 1700 (1) ? Arbit randum
est , Solem,
si
igne<e ponatur esse natur<e , vel instar ingent1s
Vulcani pluribus montibus flammivomis ac rupibus sulphureis
instruci:i ,
.&
in sup rficie velut igneus oceanus immens<e lati–
rudinis, scopulisque bituminosis sustentus ; tot annórum spatio
ita quievisse , remisrsseque incredibilem ardoris sui vim, ut nul–
lum, aut pene nullum , qui videri ex tellure posset , emiserit
fumum , aut vaporem, sive nubem, vel exhalationem? Apel-
li latenti post tabulam, credat Jud<rus Appella (
2).
346. Q uid vero si Newtonianis vellemus stare principiis?
Nam ut Delalandius animadvertit
(3),
vis centrifuga quie
Soti.r
(1 )
V id . not.
I.
pag.
312.
( 2)
Etsi Scheinero indulgeri fortasse venia posset,
ut
&
Galileo,
qui ante an.
1650.
scripserunt , nullatenus tamen ferri in W olfio
potest quod post ann.
1700.
scripserit A str.
§.
402.
maculas coales–
cere ex Solis exhalationibus, esseque sol· res nubes ; quis enirn sibi
facile suadebit , pluriurn annorum spatio nullam sensibilem exhala–
tionem , nullamque nubem elevatam fi1isse solari globo , si semel
Solis substantia cónstituatur ígnea, ut W olfius ib.
§,
414.
eam cons–
tituir
?
Atque h:Ec quidem ratio valde confirmat , Solis substantiam
longe ab igne differre.
(3) Abrcgé d'Astron.
§.,
94+
"II me p:iro1t evident que si ces,
"taches étoient aussi mobiles que le supposent G al ileé
&
HC:vélius,
"elles né seroient point aussi réguliéres qu'elles le sont dans
leur
"cours; d'alleurs la force centrifuge que pro luit la rotation du So–
" leil , les portcroit toutes vers un meme endroit , au lieu que nous
"les voyons tantot aux environs de l' Equateur solaire , tt111tót du
,, c6té des P.oles;
en.fbelles reparoissent quelquefois précisément au
"meme point
oá
elles <!VOient cJisparn "·
Ita R ecentiqres invicem
pugnant.