338 / 652
'
QUu.ES'J'. XI. ART'. VII.
CjUOd
scilícet'
huju.rmodi obscuritas apparens in Lun<a' est qute–
dam simititudo aticujus corporis
,
p uta
,
1err12, aut maris
,
am
montium quat resultat in Luna
,
ad modum quo resultat forma in
specuto.
Hanc autem opinionem ex Catop.tricce principiis refutat;
quia
nempe ,
si hujurmodi formce in speculo viderentur esse qua–
dam reflexione v isuatium ra:liorum
,
vel etiam formarum visua–
lium
·,
non ex om11i parte terrte similis diversitas appareret in
L una
,
sicut nec forma in speculo apparet secundum eandem dis–
p ositionem undique aspicienti, quia reflexio
Jit
ad loca det.ermi–
nata secundum proportionem corporum
,
ad qute fit refle:xio
(
1).
5
54. His autem opinionibus reprobatis S. D. constituir pri-:
mum ,
Lun~
non moveri motu circumgyrationis , quia facies
ejus sem,per eadem nobis apparet : quod sane non contingeret,
-si motu circumgyratiionis (z) Luna moveretur
(3)·
Deinde Jam–
blici sententiam· rdert putantis , Lunam maculosam esse , quia
cum sir ínfima ínter corpora crelestia , in ipsa ·continetur ve–
luti exernplaris d,íve-rsitas corporum generabiliurn
(4)·
Aliorum
denique opinionem refert autumantiutn ,
quod Luna
,
quce est
ínfima inter éorpora cceléstia
,
prapo.rtfonakur terf'te,
S
4jrsimi-
·
latur quodammodo naturce ips.ius
;
S
ideo non totaliter est illui-
·
trabitis d Sote
:
unde ex ilta parte
,
qua non perfecf'ie itlustratur
.<ab
eo
'
videtur in .ea esse qucedám ob-scuritas
:
quce quidt!m <ibs–
,curitas semper apparet secundum .eandem dispositionem in Lu–
'1Ja
(5 ). Has posteriores.opiniones S. Thomas meliores appellat (6).
t.r:iJ·tima.vit
,
mal't externum in
Luna
con!-p1c1
,
non eo 91+0 est
'.ri–
"Ti¡,.m loco
,
sed quo vls1H 1·adii 1•tfracti e;u.r l'esplendeñtiam attin–
-gimt.
Hac opinione fuisse delectatum Rodulphum Irnperatorem, ex
Keplero narrat Sturmius. Phys. eclec. pag.
885.
eidemque Andreas
Cesalpinus subscripserat.
( 1)
Hac eadem ratione refutata: manent opiniones Anaxagora: ,
hi–
nares maculas explical}tis ex admixtione partium terrestrium cum
)gneis ;
Stokorum , ex infectione
a
vaporibus , quibus pasci putabant
sidera; aliorumque, ex fallacia visus cedentis splendori ob imbecilli–
tatem. Vide Plutar. loe. cit.
&
1.
2.
de Plac. c.
30.
(2)
An Luna moveatur circa suum axem? affirmat Newtonus
l.
1.
Prioc. prop.
17.
&
necessario admittendum censuit Cassinus
in
Elem. Astron. ut eadem Luna: facies J10bis perpetuo obvertatur.
·.
~3)
·Ea
em
ratione idip:sum probat Sturmius Phys. eclec.
p.
624.
, (4)
Videri potest Cicero de Somtio Scipionis,
&
Macrobius de
e0dem
l.
1.
c.
17.
(S) Vide Plutarch. de facie in orbe Luna:,
&
Scalig. Exer. 61.
(6)
loe.
cit.