305 / 652
QU~ST.
XI. ART.
II.
297
qui magts m eam opinionem indinat' qua
strire
mce
obscu-:
riusculie habentur pro paludibus quibusdam in superficie J ovia–
lis globi
,
nunc magis aut rninus exhaustis
,
vet
exsiccatis
,
nunc
novo aquarum affiuxu aucti.r
(
r).
489. Videntur autem ejusmodi fasci<e revera existere vel in
J ovis disco , vel circa ej us discum ,
l.
quia reipsa
a
peri~
tissimis Astronomis sunt observat:e.
490.
II. Quia si revera existit Saturni annulus , non est,
cur id negetur de J ovialibus fasciis.
Pr0positio.
l.
Admittendie
sunt
Jovis fasciie.
11.
Eie autem
recte
expticanttir
per: incequalem densitatem Joviatis disci,
491. Quod sint admittend;e probatur ex consensu .recen–
tium Astronomorum ; qui licet non conveniant in earum expli–
catione ; ornnes
tamen de illarum observatione
testimonium
perhibenr.
492.
Quod vero recte ·explicentur per inequalem densita-'
tem disci
J
ovialis (
2) ,
facile suadetur : nam ea inequalitate
constituta , st:quitur , Solis radios inoequaliter illuminare discum
Jovi:; ; non enim ;;equáliter lumen imbibunt partes densiores , ac
rariores.
(3)·
Quod
si
vero cum Cassino ¡ldmittatur in Jove
e
1)
Ingentes sane paludes ' ac fere interminatre , ut videri possint
in tanta distantia Jovis
a
tellure. Hugenius in Luna longe viciniori
ne unum quidem fluvium videre potuit : Sturmius autem in J ovc
paludes vidit. Ne\vtonus
l.
3. Princ. prop.
19.
Plnnet.e,
inquit,
ma–
¡,is intalescunt ad
lttcem
.Solis versus cequatorff suos
,
&-
propteret1
paulo magis
ibi
decoq1iunt11r q11am versw polos.
Id erat reliquum ut
·planeta: decoquerentur. Interea si planeta: IUagis decoquuntur versus
a:quatores suos , paludes illre exhausta: perpetuo erunt versus J ovis
a:quatorem , nec unq_uam ibi fascire deprehend i poterunt , nisi forte
in Jove fingantur fabulosa: Cocyti paludes. Egregia: sane detectiones,
&
ad -Philosophiam locupletandam aptissima:.
'
(2)
Corpus Jovis di.versa: densitatis esse, consentit Newtonus loe.
cir. C;lssinus etiam zonarum apparitiones ducit ab inrequalitate partium
Jovis , Derham. Theol.
stron.
l.
5. c. 4.
(3) Scimus, Newtonum Opt.
l.
?..
part. 3. prap. 8.
n1
g re causam
reflexionis attribuendam ·esse impactioni luminis in partes corporum
solidas. Quidquid ·autem sit de causa reflexionis luminis , de qua mo–
do non disputamus ; certum tamen est , diverso modo lumen trans.–
funrli in corpora densioxa.,
.&
raüora; imo si Newtonum ipsum
au·
Tom. 111.
-
Pp ·