304 / 652
QU~S'F.
XI.
ART.
r.
A R T
I C
U L U S I I.
Utrum admittend:e sint fasciie in Jove.
487.
U
t
circa Saturni phases , ita circa zonas , seu
fas~
cias Jovis. non una fuit recentium Philosophorum observatio.
Gassendus (
1)
negat , ab se ullas ejusmodi fascias videri potuis–
se in Jove, quamvis Galilcei tubo uteretur. Sturmius refert
(2),
Jóvem aliquando fuisse observatum cum tribus fasciis
(fig.
47.}
aJiquando cum duabus
(fi~·
48.)
quandoque rectís (
fig.
48.)
quandoque obiíque positís (
fig.
49. )
,Hugeníus autem
(3)
duas–
pariter posuit fascias reliquo Jovis corpore luci.diores cum ra–
¡;nen alii obscuriores asserant. Cui Hugeniance observarioni sub-.
scribit
W
olfius
(4).
H~ok.ius
vero
(5)
telescopio usus
60.
pedum
longitudinis , Jovis faciem se vidisse testatu r, ut illam exhibet
(fig.
50.)
in qua fascia:: plures obscuriores ínter sese parallel;t:,
licet non admodum exacte, videntur.
Alii,
ínter quos Jacquie...:
rius
(6) ,
nihil de numero earum fasciarum decern:entes, sa–
tis esse purant , si
piure•
in
Jove
observari dicant fascias sibi
invicem parall_elas , qua! ·eamdem·.non seivant constantem mag–
nitudinem, nec easdem distantias , sed modo crescunt , modo
decrescunt , aliquando
a
se recedunt ,- aliquando accedunt , plu–
resque mutationes subeunt
(7)·
488.
N ihilo minus discrepant íidem Recentiores de natu–
:ra
harum fasciarnm: nam Hugenius
(8)
arbitratus fuit , eas
esse
instar nubium nostrarum.
Reluctarur tamen Sturmius
(9),
( 1)
L.
3.
Instit. Astron.
(2)
a.
6.
cit. c.
r.
(3) In
System. Sdtur.
(4)
Astron.
'§.
467.
(5.)
Journal des
S~avans
ad an.
1666.
(6) Phys.
par.
1 .
sect.
3.
ar.
4. n. 3.
( 7)
Ii
omnes
quos
commemoravimus ,
Philosophi
at~ue
Astro•
nomi telescopiis,
&
quidem, ut putamus , exquisitis (si forte Gas–
se9dum ei:cipias) usi sunt , pra::sertim H0okius ; cum
tamen
ade~
diversa vidaint, vidisseque tradiderint.
(8) Loe. cit.
(9) Loe. cit. ubi hanc profert rationem, quia
s1
m nubibus ac
vaporibus
fascia:
ill.c
consisterent , perpetuum.
non
possent servare
paralldismum.