1000000213

O P U S C U

l U· M

489

que ad annum Chl'ifti

'í.

non

tam

Epifcopos fibi confiituiífe, quam Archipres.;

byteros : quibus excepta primz Cathedrz

dignitat~

céteri omnes Compresby.

teri in funétionibus Ecdefiafücis eífent quodammodo pares: nifi quod Epifeo...

pis illis peculiaritet· ordinationum jus

prirrogativa competeret • 'Quis ergo

miretur ,

Presbyteri illo fa:culo con!ignandi potefratem adhuc ·retinuerint

?–

Nequc enim omnes Ecclefias iftorum temporum ex ufu

confuetudine Ro–

manz metir· decet ; ubi multo minus honoris

auétoritatis reliétum foit Pres-'

byteris, quam in aliis Provinciis . Nam in Concilio Romano fnb Silvefiro

Presbyreri non fe.debat cum

Epifc~pis,

fed

Cl,lm

Diacon · ceteroque clero

afia.~

bant . Et quamv1s fub Damafo alnfque, confeffus

on rcm ha.buednt , Gela–

fius tamen eumdem ipfis ademptum,

vel

faltem

Epifcopi nutum permif–

fum voluit . Ait enim cap.

epifr.

decr~t

Nequ~

fub Ep1fcopi afpeéiu, nifi.. ju.:

bean_tur, federe

pr~fumant

•

Hu1c Confittutton1 e d1ametro contrariws Canon 34.

Conc. Carthag. IV.

'Vt

E'pi(copus quolibet loco fedem {tare Presbyterum non patia–

trtr.

Et Canon

ut in

Eccle~a

confeffu Presbyterorum

§ji

feopus

fublimior

fedeat, intra dom11m vero coll;g:amje Presbyterorum e!fe cognofcat

•

pari loco–

graduque fedeat cum Presbyteris.

Verba Dionyfti Areopagitz de fuaétionibus refervatis Epifcopo ,

Úéafü't;

;

hoc efr, uni

foli, exclufis ceteris omnibus, valde funt clara ;

neque

Arcu–

dii contradiél:ionibus flve veris, five

fiais

obfcurari aut eludi poílum:.

Frufira

illi fiél:iti am Eufebii

PP.

Epifio,lam obtendit ,· ut

Canonem Pfeudo-Nicreoum,

C!Uem

llliberitanum effe dixi.

Tertium Arcudii argumentum pr:rter

Dionyfü

mentem en, meritoque

reji~

citur; locus

Clementis~util!ls

, ut. hic profertur , non

juvar oppofitionem ,

nec ei robur ullum-c(cidit, fed potms enervar. Nam (lemens hic efr1m Epi–

fcopo unétionem verticis refervat ; quam cereri omnes , etiam Rom:rni , per.

miferunt Presbyteris . Sed poflrema capitis verba

a<l

rem faciunt:

ifiea Epi ..

feopus baptizatos Cbrifmate ungat

quz Chrifma.tionem foli Epifcopo refcrvare

videntur.

Quartun1 qµoque argumcntum invalidum videtur . Refi)oníio darior

foJi.'

dior formari po<fet ex ipfa obJeét:ione Marci Ephefii, qui Latinos hcrreticos ef·

eo probare conatttr , quia ad Grcrcam Ecclefiam accedentes

Chrifi11

te un–

guntur, eo mo,Jo ut Concilii Confranr.

Ca11011e

conílitumm ell de

A–

rianis

aliis hcrreticis redpiendis. Erudite refpondet Gr gor·

Protofyncel–

lus, non fuiffe illum ufum amiquum

receptum apud omne

riental s. De–

inde eam

hrifmationem non probare Latinos

eífe

ha:reticos , quía Latin i

vi–

ceverfa etiam Grzcos ad fe venientes Chrifmabanr, quos tam

n non

habebant

pro hzreticis, quia in unione concilianda nihil Grzcis obj

étum

fuit quod

hce–

rc:fim faperc:t. Rc:conciliatio igitur illa per Chrifma fuit prcrter rationem ,

ex:

mente

fententia Gregorii •

ea tamen fequirur. oblique quod vult Arcu–

dius • Nam

Latini Chrifmabant Gr:rcos,

illicite

inval de Chrifmatos

Presbyteris,

tamen

mente Gregorii Protoíyncelli Chrifinatio illa Latino–

rum

era

t przter j

fas , fc:quitur ex

C:JllS

fenrenria Gra:corum Chrifmatio–

nem

c<fe

v.1.l-iQ.am

non iterandam. Atque hoc agnovHfe

proba<Te ait Ec...

dcfiam

L-atinim,

quz in

jpfa

unione nullum fcrupulum aut lirem movit Grz–

cis de

ipforum Presbyterali Chrifmarione. Huic nodo folvendo.

edi~ores

Ro–

mani

pag.

n6.

notam marginalem appofuerunt , qu:r tamen rattonem ex

~re

...

gorii vcrbis modo deduttarn non enervar.

que

hoc non eíl: merum fomn1um

Arcud1i

hoc

arguroentum congruit

cum

fexto.

Quintum plarre putidum

dl,

nc:que ullo modo

Chnfmattonem trah1

po–

: rttle

antem Turrianus in notis Serninariorum Ecdefiafücorum

formam

3mdam co

Canone

umbrari obfc.rvavit.

Sc:x·