502 / 1058
O P U S C
U
L
U
M
V.
487
<lcm haber :
Ud
nec
Balfamon quem
Zonar~
fubjungit .
!taque
N~ocrefarien..:
fis
hic Canon Gra:corum Presbyteros non coercer a Chrifmando • Damafi
&
J
oan is III. fublefia: fidei teflimonia fruílra citari jam ante dixi • Fragmen–
tum
uoque illud epifiolél! Sanfü Leonis
1.
in
Hifpanienfis officina confiB:um
emunél:a: naris homines cenfent , nihil enim cum Leoni¡;_eloqµentia com–
mune habet ,
ut
ex Concilii Hifl'alenfis
II.
decreto
7.
manifefte
no.
tum elt •
-
Canon Pfeudo-Nic:rnus, qui fequitur,
a
Coccio fünilibufqne rapfodis
imme–
rito ad Arabes relegatus Hifpaniél!
fuai
pollliminio refütui debet. E{l enim
ü,.
ter llliberitanos
77. Ex
eo difcimus Epifcopum baptizatos
a
Diaconis per
be–
nediaionem perficere deber:e. -Sicuti ante Canon
38.
b:tpüzatum
a
laicis in ne.
ccffitate,
a<l
Epifcopum poílea perducendum coníl:imit, ut per manus impo–
fitionem
pedici
poffit. Neutro ca.none quidquam contraGrrecornm Presbyteros
ibtuitur; immo ne adverfus Hifpanienfes quidem : quos
ex
Epifcopi permif–
fu
baptizatos chrifmaffe, ex Toletano
&
Braca1·enfi Concilio fupra 1am dixi
2
&
paullo poíl: indubitato ollendam • Et ni fallar ipfe hic
77.
Canon ejus
mo~
ris
veflig~um
habet • Cur enim Baptifmus
a
Diacono collatus Epifcopali be–
nedicrione perficiendus , non allte[l} qui confertur a Presbytero
?
Diíl:inguic
enim manifefie Baptifmum Presbyteralem , vel excipit potius , quafi nihil
ei
adjungendum
lit.
Sic Canon
2.o.
Concilii Toletani
l.
Quin
a
principio notari
obfignarionem frontis
ab
impofüione manuum apud
v~teres
difiinél:am foiffe
1
quod etiam ad hunc
&
fequentem
paragr.
obfervandum. Canon Concilii Car–
thaginenfis, five quarri , ur tu dicis, five fecundi,
ur acta
Conciliorum volunt,·
.illud
vetar quod Gra:ci numquam licirum putarent . Chrifma enim apud illos
non folum Sacerdos ,
fed
nec Epifcopus quicumque conficere poreíl:
¡
fed folus
Patriarcha . Verum quod confeaionem illam etiam ad collationem five ob{] ..
gnationetn trahere vult , fane violenter
&
pra:ter rationem omnem facit
;
ne..
que
foJ.os(ir~cos
ea in re obtreétanres , fed omnes doétos
&
judicio
aliquo
póllentes fibi adverfa
hab.~c.
I.nterirr_a
~·
Auguft.
Ca.no~i~
interpretem
p~o
ducit, quem. aué\orcm
cum
alus fudfe extfbmat. Sed quid tlhus verbJ. ad Chrif–
matis unétionem , m de manuum impofttione tantum agatur, quam Ecclefia
occidcnralis cune dillinxerat ab unétione frontis
?,
Quod
autem Chdfi atis confedione etiam collationem comprehendi ex
<Sre~
gono
.[>roto yncello
&
Photio pro
e
conatur , egregie operam Judit,
Na~
Grzci illi ex fuz EccleTiz ufo loquuntur : quod de Proto-Syncello fole clarius
eft.
Fhotii locum Federicns Metius vertit, uc tefiarur ipfc Baronius.
Sed
Grcr–
cuhl
exemplar in ValliceJlana Bibliotheca, eidem Baronio lau<latum , dubium
omne tollir. Dicit enim Gr:Kornm Chrifma, ex fententia Latinorum effe
inu.
rile ,
,Y
µciTlwaw.
qA,H°<&ttt
hoc efr, frufira adhiberi, infumi , impendi, con:o
ferri , pr:eberi. Ubi
ne
per fomnium quidem confeétio inrelligi porelt • Sir..
monelus aliique
dotti
viri Presbyteros eo tempore baptizatos-Chrifmate obíi–
gnaffe
ex hoc
ipfo Canone
~olligunt
, _qu ia non collatio , fed f<;>la confetl_io
eis negatur.
Tum
vero
cem~f!lum argu~entum e~,
fi
Pr~~byten
tune Chr.1f–
ma
conficiebant, multo mag1s
m
obltgnattone
unx10e
bapt1zatos .
lllud
e111m
m
·us
&
E.pifcop:tle
munus ,
a!teram non item; nam Sacerdotibus paffim
per–
mittebatur.
Nihil illuílrius exemplo
&
conftitutione Sanai Silveflri
PP.dequo
Anaftalius in
e1us
vita : ,,
Htc confütuit Chrifma
ab
Epífcopo confici .:
&;
privHe ium Epif.copis dedit , ut baptizatmn (onfignarenr, propter hzretICam
:: fi.\afionem. Hic
&.
hoc coníl:it.uit ut baptizatum liniret Presbyter
Chrifm.i.te,, leva.tum
de
-aqua, propter
~ccafione~
tra"!fitus. mortis. ,,
Si
e~go
configr:a:
- t ionis
pri
gi
a Silvcftro datum
fiut
ifcop1s ; fequ1tur
ex
Jure commuru
Hh 4
& -or.