383 / 1058
36S
C . O N
T
R O V ' E
P...
S
I A
I I.
fine Cbrifmate ufquam
deb~t
progr.edi,
quia
~n~er
nos
pla~uit
fe"} el in _.Baptifmate
cbrif ...
mari
•
Per Miniftros,
qui
bapnzand1 rec1pmnt officrnm, rntelliguntur neceíla.–
rio Diaconi é:urn Presbyteris. Jubet igirur Diaconos non frcus ac Presbyteros
fine
Chrifüute
numquam progredi,
&
confequenter ea, qu:r
fupra
diéta funt
de hocCanone, Diaconis ctiam tribuenda funt. Perpende Leét:or quam
exaa:e
<:11111
Sanéto Híeronyrilo conveniat Concilium iHud , fine Chrifmate , inquit
Sanétus Hieron.ymus , neque Presbyter, neque Dia.conus jus habent baptizan–
<li •
Et:
Concilium prohibet utrifque fine Chrifmate baptizare • Utrobique
Chrifma requiritur, ut
cum
Bapti.fmo Spiritus Sanétus detur . Sed ex confue–
tudine H.omaúa reverentior erga Epifcopos eft Sanétus Hieronymus : prreter
et ím
Chrifrna Epifcopi juffionem deGderat • Przterea favet admo<lum huic
SanéH Hieronymi tefl:imonio Concilium Toletanum r. ca
pi
t.
20.
quod íb.tuit
ne Diaconus chrifmet • Argumentum eíl: evidens aliquos in Provinciis Conci.
lio fubditis id focet·e folitos , cum Concilium hoc prohibeat; cernun efr
illi
difpiicuiífe, antea tamen
fatl:t11n
non improbavit nedum ir'ritum declaravit. Sed
ira in h:tc cauffa fefe geffit, ut in legibus aut confuetudinibus , qure honeíl:a
aliqua -ratione ob rei aut perfonarum decus augendum
vel
confervandum a
le–
gislatoribus immutantur
allt
abroganmr.
Si quis S:rnéti Hieronymi verba de Chrifmatione verticali velit interpreta:"'
ri , textui non fatisfaciet . Quomodo enim huic C.hrifmationi h:rc applica–
bit
?
multis in locis Spirirurn Sanétum ab Epifcopis tradi ad
honorem
potius
~acerdotii-
, quam ad legis neceffitatern • Deinde ,
jubente Epifcopo·, Diaco–
nos
&
Presbyteros
cum Chrifinate baptizare , eo quod Ecclefi:r falus in
fum–
mi Sacerdotis dignitate pendeat , cum Chrifmatio 'illa , ut fupra demonfira–
a;um , .
fit
iQfra dignitatem Epifcopalem , fitque tantum ad frontalem Epifco–
po
dignam diípofitio . Si tamen color. aliquis huic opinioni inducendus eft ,
dicendum omnino idem ·fenfüfe
de
verticali illa Chrifinatione·, quod Beda
in
Pfalm.
2.•6.
jam alia in cauífa relarus unétionem , fcilicet il!am ,
qu~
per ma–
mmm
impofitionem ab :EpiCcopis datur ,
&
confirmatio dicinfr earnd"em
dfe
cum fecunda, verticali videlicet,
propter arrogantiam tamen
n~n
e/Je concef!am fin–
~ulis
Sacerdotibus, ficut
&
multa alia.
Cui fententi<l! fuffragamr Ivo Carnotenfis
íermone
J.
de rebus Ecclefiaíl:ici_s .
Complecis jam
B.1ptif
mi Sacramentis
cum
ba–
ptizatus de fonte
afcenderit, {acro
Cbrifmate ungitur
in
vertice_
&c.
Hoc Sacramento
pofi
aquam
fi.t
pe1feélio
,
quando
ad invocationem Sacerdotis spiritus Sanélus
infun–
ditur
•
Exinde traditur Chri/liano ve/lis candida
,
&c.
Qux
verba
a
Sanéto Am'9
brofio mumaffe videtur. Verticalem autem Chriftnationem
~gnoviífe
s.
Hiero–
nymum
nonnullis
aliis ejus diétis foaderi poteíl:;
ut
cum commentar·o
i1:i
c.
2. -
lament. Jeremix fcribit de Chriíl:iano qui facuhrri
fapien~i;E
nimium ftu<let,
Polluit honorem reKni
,
&
principatum ,,ejús
,
quem habuit in perceptione
Baptifma.
tis
,
&
Sacri
t1rB1one Cbrifmatis
•
,,Cum propter unBionem illam dicat Chri–
füanum Regni honorem
&
Principatum habere, ad verticalem refpexiíle
vide–
rnr, .
Deinde eodern
cap.
Maledicit
fanElificotioni
fu~
,
quando Chrifiianum nomen
in
quo
,{?}oriabamui-
,
&
quod
in S.-zcro
Baptiftnate
per Sanfti Cbrtfmatis un–
aionem [ufcepimus
,
pollutum dixerit
•
Plerique Patres Latiní
hoc
referunt
ad verticalem Chrifmatiomem
• Plurimum
tamen eleYamr
iíla conjeétu–
ra ,
ex eo quod Commentarius ifie falfo videtur Sanéto Hieronymo rri–
burus •
Quidquid
fü
de illa Beda:
&
l vonis
fententia,
qu~
propter contra.riam Eccle–
fi~
confuetudinem vidernr minus probabilis : femper enim verus
&
genuinus
Confirrnation"is
dfeéhts
per Epifcopi manum dari credims eíl: : efficax admo–
dul?
effe,
&
magni momenti :ríl:imanda eíl: verticalis
ilb
Chrifrnatio; non enim
kv1
de cauífa primum a S.
Sylvefiro
inftituta efi,
&
a Confiro:iationisSacramen-
to