Table of Contents Table of Contents
Previous Page  302 / 840 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 302 / 840 Next Page
Page Background

.2.88

e

o

N T R

o

V

~

R.

s

l A

1

r.

~na

Synodus

c~nfecravit

Latiaa.

Eccle~a.

voccm

_hypo{U~r

diutiu·s

·a\'trrará

eU, quatn

Gr~c1 Patr~s

tam

ua~

Catholtc1

dog~

m

contr

ao

llium expref–

fivam invexeraut. Nomen

Cbrifl1pme

ante

Nefbru

hxrefim

n·.tlla

latencis

er–

roris

fabe

fufpeétnm erat, quud

tamen

in fenfu

hirr~tiw

·Ynodus

v.

(anone

Vl.

profcripíit,

tamquam (1 cb.-f{lus Veur non eTet,

ut ibiJem

~~ponitur.

:

Hurimre autem produci

poílenr

propofitiouc:s

a-q

ivoc:l' •

Qnz JUxta

unum

ienfum damnatre funt ,

JUXta

alterum vero ab trdefia approbarre. Paucas eaf–

que infigniores laudabo • Cdebris foit C

ynlli.

propo'ltio

a

~.

Arhanafio

ante

tradira:

'Vna natNra D1i Ye1 bi incarnata.

H.mc

S. Cynllus

1audat

in epillo\is

ad

Eulogium, ac Succeffum

D ioc~farien

ft:m in

Iíauria Epifcopum,

jo

libro

ad

Reginas,

&

alibi. t.utychfani przcipuum

h~refeos

fundam:ntum in memo–

rato

S.

Cyrilli aílerto co.llocarunt , ad quod

a

Catholicis oppugnar1,

vdur

ad

arcem

&

propugnaculum confogiebant • Diofcorus in

Aét. l. Synodi

Chake-·

donenfts • Entychetis. errorem fufiinens di

xir:

E~o

autem tet1imonia h.ihlo fanflo–

rum Patrum Atbana{ti, Gregorii,

&

Cyrilli in multir locir

,

quia non oporttt dicere

poft

adunationem duas naturas, fed unam n.sturam Dei Yerbi in,arnat«m.

Felix

111.

Ponti

ex

in ep.

3.

errores Petri

Ft

llonis refellens

ait :

'ü,.am nar11ram Yerbi

Dei

incar•atam, corpufque Domini (1ne anima

&

mente, Apollinarir hairefim roborat.

Hinc Orientales E.pifcopi Cyrillo ApoUinaris h:?refeos notam

inurebant,

hzc

eodem ad Succelfum fcribente:

Q_uia Viro omnes Orientale1 putant nos Orthodoxor

Apollinarii opiniones fequi &c.

Ceteru'll Cyrillus in laudara ad Succeílum epi–

fiola eongruum ejus propofttionis fenfum exponens, ait:

Si

enim dicentesunam

naturam Verbi

tacuif!emus, non adjieientes: Incarnatam

,

&c.

ubi

unius

in Chri–

Ho natur:r fe alfertorem videri potuilfe fatetur, nift aJdendo

incarnatam

,

al–

teram

fe

paricer naturam Verbi Dei naturre hypoftatice conjunél:am afferere

1

demon{halfet. Verbi enim natura erat ab a:terno: fed non er:at ab reterno in-

carnata, fed quo rantum tempore humana narura

in

unirarem fuppofiti a Ver–

bo fuféepta

fuit;

ut palam ea propofitio duas in Chriíl:o naturas exprimat "

&

non unicam . .uti Eurychiani peffime inrerpretabantur.

Hanc

Cyrilli expoft-·

tionem lauda:ns Joannes Patriarcha Anriochenus in epifl:ola ad Theodoretum,

.qu:r

num.

86.

tom.

t;

Variar. ·Epifl:. a

v.

C.

l.upo edirarum, legirur, ait:

Ex–

pulfus e/t enim cl.ire ab eJi/lola ille adulterinus fenfur unius naturtf

t

immo potius lan–

guor;

&

confeffa quidem e/l diffmntiJ natura1·um.

!taque ea propof1tio

in

fenfu

Dio–

fcori

&

Eutychianorum eft ha-retica; at 1uxta

S.

Cyrilli interpretationem,

efi

Catholica. Utrumque fenfum diferte dillinguit Synodus V. can. V

iIJ.

Si

quis

.._&c. unam naturam J)ei Yerbi incarnatam dícens, non fic ea excip

it , ficut Pa

trer do–

.

,t;.uerunt, quod ex divina natura & humana

,

unitione fecundum

f

uhfzfienti.im

{afia

1

unus Cbrifius effet1us efi

1

fed ex talibus vocibus unam naturam, fi

ve f ub/lanti

am Dei–

t.ztis & carnis Cbri/li introducere conatur, talis anatbema

/it.

Eamdem thetim juxta

duplicem inteliigentiam ad omnem :rquivocationem tollendam , Canon confi–

derat. illam S. Flavianus infernit profeffioni Fidei ad Imperatorem Theodo–

fium rranfmitf:r

~

&

legitur c.

in prremiffis Sy"nodo Chalcedonenfi,

&

hzc

ipfa

Synodus

Aél:. l.

eamdem profeffionem fibi JeB:am approbavit. Eutychia–

ni rainen ab Orchodo'<is conviai, eo tandem devenere ,

ut

affirmarent , ex

Deo Verbo

&

natura humana unitis, tertiam naturam refoltaíle , uti

fit

in

bomine, qui reapfe el\: una natura complete

ex

duabus partialibus

naruris ,

a,nima nempe

&

corpore compofita. Juxta hunc

h~reticum

fenfum Eutychiani

fo

1ofam illam

S.

Cvri

lli

propofitionem, veluri fecbr '!'.efferam , jaB:abant , quo.s

valide

confutat

S.

A:naíl:afius Sinaita in Libro, cui titulus,

Yi~

Dux

c. 21. quod

i'.nfcr:ibirur:

C1mtra Sever ·anos, alfa expl1catio & folutjo difli illiur

:

'Vn•m

divini

Y.erbi naturam effe incarnatam

• .

Hoc

Cy.rilli

etfatum fuo contra tria Capitula

cdiéto Juftinianns inferuit:

.Qt

hoc

1

inquiens ,

quod

diéium efi

a·b

ipfo

:

Unam

nat..Q-