977 / 1020
o
p
u s e u
L
u
M
XII.
Es•
pra:tergrefsus; quamvis id fiagranti
ddid~rio
pacem
~~clefiis
reftituendi tri?uat.
Placet dcmum obfervare non
folum~· m
hac Czc1ham cauffa Coníl:antmum
.agnovifse
de
Ep1fcoporum deliétis ab Ecclefia dumtaxat judicium inftituendum,
fed ipforum dignitatem talem efse, ut laicz poteRatis auB:oritati non
fa
fub–
jicienda; unde apud Rufinum, Socratem , Sozomenum ita Epifcopos alloquutus
eft :
Deu1 ws
conflituit
Sacerdotes ,
&
rwbi! a Deo dati efiis
·udices
;
&
conveniem
non
efi
ut bomo judicet Deos, fed ille folum,
de
quo fcriptum efi: Deus
ffotil
zri
{Y–
nagoga Deo1'um, in medio autem
De~s
dij udicat
•
HuJufmodi Conú.antini verba re–
petir Carolus Magnus in fuis Capitularibus
lib.
5.
cap.
165.
ut demonfrret folum
Ecclefi~
Judicibus Epifcoporum caufsas efse r linquendas , utpote quia faculari
poteíl:ati fuperiores habendi funt.
E-t lib.
6.
c. z
10.
huJufmodi
~pifcoporum
im–
munitatem ex Sacrorum Mmiíl:rorum dignitate repetir, !'ilia
onfiantini verba
ufurpans, quando nempe judicia Ecclefiaftica refpuens ait;
Mibi
bomini confli–
tuto,
de
bujufcemodi
n:bus
non
licet habere
auditorium,
Sacerdotum fcilicet accu[antium,
&
fimul
accufatorum, quos
minime convenit
tale$ monfirari
,
qui
judicentur
ab
aliis
;
lis addit Valentiniani fenioris verba , qui ita Epiícopos effatus eíl:,
Supra nos
•ft
veflrum negotium,
&
ideo vos
~e
vefi!is ínter
vos
agite cauffis, quia
f
upra nos e/lis.
Cum igitur lmperatores Epifcop1s rattone
ru~
pra:clariffimCE dignitatis immuni–
tatem deberi agnovifsent : nil difringuendo inter unam .alteramve c.rnfsarn
,
etiam criminalia ipforum judicia
Ecclefi~
tribunalibus rel inquenda
faffi
funt •
Id fignificavit etiam Bafüius Imperator, cujus verba refert Natalis in príma ob–
jeétione, ex ea ratione a laicis caufsas Ecclefiafiicas removens, quía ovis non
cíl: de Paíl:ore judicare. ldipfum confirmare voluit S.AtbanaGus, ea ratione lm–
peratoris auél:oritatem a Synodo Tyri remotarn volens, quia laica poteílas nil
deber in iis attentare, quz
f
peél:ant ad judiciurn Epifcoporurn . Hine novas in
Imperatorem querelas in Epifiofa ad Solitarios fundens ait :
R.f1is videt11
eu111
in decernendo Principem fe {acere Epifcoporum,
&
pr~{tdere
Ecclefiafiici! judiciis, non
merito dicat iUum etiam ipfam abominationem dlfolationis
efse
q~
a Daniele
pr~difla
&c.
Ubi igitur de Epifcopo erat inquirendurn ,
juris non efse Principis inrer
1udices federe, nirnis aperte tradit Atha nafius. Si vero indifpenfabil is neceffi–
tas fuaderet, non auftm negare tune Princi¡ es e. t ndere debere fuurn patroci–
niurn ad opern Ecclefiz ferendam, ac proinde etiam ad ímprobos minifiros ar–
cendos, feu ad innoccntes tuendos. At dum h;rc neceffitate impellente Prineps
p rageret, unde etiam
cclefia ad illius tut lam folet confugere , non jurifdi–
dion m exerceret, fed Matrem fuam, fanél:am fcilicet Eccleftam tueretur.
Vi–
de ntur etiam diéta in Animadverlionibus po
caput
2.
Hifi.
zculi
IV.
N
O
T
A.
z
NO~