1000000209

709 / 1020

O P U S C U L U M I II. .~31
iceu oportuerat, non unus de Presb7teris, verum ut unus de .Apoflolis eleélu.s[U.:.
perponeretur eeterís. /\t probe noverat , a Servatore ante afcenfionem inftitu–
tum, vetufüorem effe, quam ut ejus initia ex occaúone Codnthiaci fchifma.–
tis duci poffint. Sed neque iifdem Romanorum Pontificum Petri Succeíforum
fupremam in Ecclefia dignitatem oppugnabat ; id enim fi voluerat , dixiífe
oportuit: Decretum e/l, ut unus de Presb')lteris eleélus f uperponeretur ceteris , ad quem 11
in toto orbe, omnium kccleíiarum ,, cura pertineret. At alia verba, mens alfa
fuit Hieronymo : verba fi attentius expendas, non de univerfali -'Ecclefiam
totam gubernandi forma , fed de modo , & difciplina regiminis, qure tum in
.fingulari.bus Eccldiis viguit, fermonem habuiíre perfpicies .
G R. JE e u s . Quid igitur Hieronymo dicis fuiíle propofitum? mihi fane h~
quatuor tra<lidiHe videtur: Presbyterum , & Epifcopum eun<lem effe: Epifco–
porum a Presbyteris difcrimen in remedium fchifmatis iníl:itutum, primis tem–
podbus communi Epifcoporum . atque Presbyterorum confilio Ecclefias guber–
natas fuiffe: demum occafione Corinthiaci fchifmatis , hoc eft confüetudine
magis , quam Divina difpofitione, Pre~byter~s_ fuperiores evafüfe Epifcopos •
LA T 1 N u s • Procul ab ea mente abfmífe H1eronymum , ut Presbyteros nihi-
lo inf~riores , pa~es , ~ eofdem charaa:ere '· _ordine, jurifdiéHone, ac radice po–
tefiat1s, cum Ep1fcop1s faceret. Hanc Aet11 labe.m , quemadmodum nonnulli
audaciores ante nos egerunt, no11 audemus S. Doétori inurere ; a qua -ille in–
juria fatis feipfum defendit , atque a nobis vindicari poffet, íi hic locus ef–
fet > ifiud Hieronymi teíl:imoniis peragere. ltaque duo tantum funt, qu~ af–
firmat: primum Epifcop0s, atque Presbyteros , nomine, & appellatione, quin
& ufu aliquo , & exercitio j extern~ pares initio , arque eofdem
fuiffe. V~rum exorto fubinde a.te, illum jurifdittionis exercendz mo–
dum, normam, ac difciplinam antiquatam eífe fie , ut cum antea follicitu–
do, & cura Fcclefiarum apud plures , & divi fa exii1eret, deinceps omnis, ac
tota prope ad unum de Presbyteris eleB:um, hoc efi Epifcopum devoluta -fit:
quare non íimpliciter dixit decreto faétum, ut unus [uperponeretur ceteris : hoc
enim Divina infütutione Epifcopis demandatum noverat : .dttendite V<Jbis , &
uni~erfo gregi , in qi.o vos Sp fritus Sanflus pofuit Epi[copos regere Ecclefiam DEI.
Aét. 20. Vernm caute ad ipfam foperioritatis exercend;e rationem refpiciens
dixit: 'Vt unus fuperponeretur ceteris , fic nempe, eaque diíciplina , ut ad eum
omnis Ecclefi.13 cura pertineret . Exercebant nempe primitus Epifcopi, quanquam fu–
premum a Servatore potefiatem naél:i, ha.e peculiari methodo jus fuum , ut
nihil prope, nifi de communi Presbyterorum confilio, confenfuque agerent •
judicarent , decernerent : & viguiffe f~culo adhuc ante Hieronymum in non–
nullis F.cclefüs eam difciplinam, ex Cyptiano difcimus : verurn & eandetn in
Epifcoporum fuiífe arbitrio, eodem auaore pro comperto habemus. Sic enim
piíl:. 6. utrumque expreffit: At id , quod fcrtpferunt Conpresbyteri no{lri .•
refcribere nihil potui, quando a primordio Epifcopatus mei flatuerim • nihil fine
lio ve & (me confenfu plebis, mea priv ata {ententia gerere. Hunc igitur mo–
r m, vetuíliffimam difciplinam , fchifmatis Corinthiaci occaftone muta–
tam dixit, in novam, amproremque juris dicendi formam: hac nova forma,
Epifcopos Prtsbyteris ma ·ores evafifle confuetudine magis, quam difpojitfonis Dominicte
cv ritar , reél:e affirmavit Hieronymus. Et vero ad hanc tantum pleniorem ,
m is liberam , minufque Pl)esbyteris obnox:iam jurifdiB:ionem , qua fua
. tate ruebantur Epifcopi, advertiífe anB:um Doétorem liquet plane ex con-
u nt'bus ; et nim ad h:mc rurfus antiquis cancellis fponte confiringendaM
ma no on.atu honatur pifcopos , & quanquam foli habeant prreeífe _, in
com " e, lt, Ecclefiam deb e regere , imitttntes Moy(en , qui cum haberet folm
r ffi rop /" Ifr.l ,, el it feptuagint.z) et1m quibus popu um judicaret • Quare ?OB
R r 4. egi,t