o
P
u s e u
L
u
M
r.
'l
~ ~
Cauífas
vero hujus in locis Patrum obfcuritatis expo11it
Dallams
;primamquc
hanc
eífe
ait,
quod nondum motís hifc.e
de
religione controverfiis fcripferunt:
Unde
quoJ
in
aliis
E':c~eíi:r
cum Ario,
cum
!V1acedonio, Pelagio ,
Ne~orio
,
.Eutychete,
controverfüs co!ltigit, ut
~atres
h1f.cede
rebus,
a_~tequ.:un
m
qu~fiionem
vocarcntur, obfcunffime locuu fint,
cumnempe de us certo confiho
non agerent
¡
idem iis de argumentis fentiendum eft,
qu~
nunc intcr Prote–
ílantes
&
Romanam
Eccleftam
controvertuntur. Jam olim ifta fcripta funtab
Jiieronymo:
.dntequam,
inquit,
Alexanárid! quafi dawionium meridianum .dri11s na–
ftere tur , innucenter q"d!dam,
&
mimts cauti locuti funt
(
Patres)
&
qute
non
poff11nt
perverforum borninum calumniam declinare.
ecund~
obfcuritatis Patrum hís in argumentis cauífam eífe Dallreus notat ..
quod mentem fuam caligine
quadam
veluti · involvere ,
&
obfcure loqui affe–
étarint, quoties Ethnicis, aut Catechumenis coram , de Myíl:eriis agebant :
quod maxime in Hontiliis ad populum ol?fervarunt. TertiaKl obfc;uritatis cauf–
fam
effe
ait metapaoras,
&
figuras ,
&
alía Rethorica orhamenta , omniaque
liberalium difciplinarum artificia. Quis en im , inquit , Hieronymum non putet
Marcionitarum
&
E.ncratitanim críl:ro percitum fuiífe, duA'l in nuptias tam im–
potenter invehitur in libris contra Jov inianurn,
&
alibí
fape,
ufque adeo ut
i n
hzc
e tiam verba proruperit
?
Si corruptio
ad
omnem coit11m pertinet
,
incorruptio
autem prrJprie cafiitatis efi,
pr~mia
ptitdiciti.e
nHptic.e
poffidere non pof!unt.
Et infra :
.Exi/límo quod
qui
uxorem
ha~et,
quand-o
revertitur ad idipfum, ne tentet eum fatanas,
in
carne fem inet,
&
non in fpirit11.
Q_tli
autem in Cifrne feminat, metit corruptionem.
Hxc v erba, prout fonant, fumpta, nuptias, conjugiiqué omnem ufum
damnant~
Q uafi eo
contaminarentur con juges, ípeque beata-
immortalitatis exciderent •
Sed
in Epiíl:ola ad Pammachium docet ,
locos
iíl:os , aliofque ejufdem generis
comparate, non
abfolute
accipiendos, feque hoc
unum
velle , Tantam eífe Vir–
ginum
fi
licitatem
&
puritatem, ut ad eos collati conjuges nullius efse laci a.e
<lignitatis vid antur. Eadem da
i
ufi funt
VII.
Sy11t
odi Patres in folvendis qui-
u
a
m locis , quos Iconoclalh:: ob1iciebant ; hunc maxi.ie ex Chryfoíl:omo :
er Scripturas fruimur
pr~fl
ntia
Sanflornm
,
habentes imagines
,non
corpomm ipf
o–
rum, fed anirnarum: qute enim dixerunt, ftmt eorum imagines ifnimarum .
Hunc item
Amphilo hio:
Curá!
nobis non efi coloribus depingere in tabulis facies carnales San–
aorum
(
nam ifiis non indigemm) fed per virtutem imitari eorum vivendi rationem
•
Tcrt ium denique ex A íl: rio:
Chrifium ne ping.u in /lragulis , potius f uppedit.J pau–
peribus ifiorum (umptuum expenfaf . Su ffici t enim ip[z quod femel fe demifit, cum car–
nem nofiram 11/Jump{it.
Quis iíl:a aud iens, inquit Dallocus, non fibi pcrfoadet ex
lconomachorum gen re fu ifse t res ifios Patres?
Profea:()
vix videtur quidquam
dici potuifs
in hanc fententiam difertius . Volunt tamea Nicrena:Synod i Patres
i~lo
1
ui t nt um comparat ive.,
&
hoc unum fignificatum v lle, Imagines fci–
h
J
{u
hrifü
&
San orum int ueri , longe minoris efse ad pietatem ufus ,
qt'lam
·
1
ea quz fcripferunt legere , vel vitam orum imitari, vel beneficenti::i
l~
1 r
profc qui . Ex hi
colligit D all:ra , Veterum Scripta , longe aliter quam
ionant nonnumquam accipi. Unde
{j
quitur eífe int
Ueau
difficillima •
. Quar m
uffi
m affert Dall:rus ,
x qua
fc
xcent re difficultates in
monum~n
t1
P trum oriuntur
quod fcilicet dum totis viribus errorern qncmpiam op-
1ugn _nt, in contrarium imping re vid antur; ad Arium v . gr. accedere ., cum
lhum ad riuntur; favere Pelagianis, cum Manicha:os oppugnant .
Y ebemens
l
·
r[.tTiis
cont
ntzo
inquit Theodor
tu
Dialogo
3.)
feeit
UJ
in
modum
exce-
.
t
q•o.
~
iis,
qui arb
r
s e unt,
·
ire
·
ft.
let
:
cum mim incurvam plantam vi-
J
rrnt
fc "
ad
uélam
norm:im
xigunt
,
fed in alteram quoque partem
ultr11
unJ
ut per nimi
in e
.r
ri
inflexionem
ad reélum flatum
F
f
4
De-