1000000206

O P

U S

U L

U M V.

LITTER.lE

AD R. P. A L E X A N D R

U·

D O M I N 1 C A N U

ln quibus

'Thomin.arum

Dofüina cum Doél:rina

Theologorum

Societatis

Jefu

comparatur _,

Pr4ertim fuper

ProbaT,i/itate

Opinionum.

LECTOR I

·CANDI DO •

•

'Vas hic Latinas

e Gallicis Luteti

lf primum

editis, damus

epifiol~

tam

fecundo erudi:orum i()mnium plau[u fueru.nt

~xceptce

:e~~

ftngil/.atim

feorfum prod1erunt

ut non dubitem, quin &ollefite unum

'/..in

11brum

ma..

_gnam ftnt .apud curiofos

peritos Leélares gratiam habiturte

•

Earum

.auctor

.du~s

prtt[ertim qu.f{tiones majoris in Theologia momen'ti perfequ-i–

tur : a1teram de probabilitate 'Oplnionum

alteram de Gratit2 efficacia.

Nam

prima Epi–

flola

qulf de -vocibus, quas vulgo appellanl .lfquivocas, feu ambiguas, trafiat

pr~ludium aumtaxat

:0ccafto certaminis erudíti fuit, ·quod inter aufiorem

r//J"

P..Alexan–

Jlrum Natalem celebrim ob fcripta

The~logica

nuper

edi~•

Theologum Ordinis Domini–

cani exarfit

•

Litteris bine inde miffitatis certatum efi, ac vellem

quas

P•

.Alexamler

Jcrip/it, in .latinum fermonem habere converf1-s, utrafque reprte.[entarem libens . De ifiis

-LJuidem hoc profiteri -vere polfum

infigni Jmvitate, claritate, ac .robore [criptas .e./Je :

ut mirum ./it res tam abfirufas, t4m implicatas evolvi atque explicari tam facile

po–

tuif!e.; nec .minorem auéloris modefiia

moderatio laudem habet

•

Prov~catus

:refpon–

.det, neque fe probri;

clamorihus

fed ratione defer.idit. Cur porro fuerit lacejjitur

•

-refcire

.quis avet, dicam

quantum potui, cogno[cere •

.Anno

1696.

exiit fcriptum quoddam

-']Uq

Parocbis

Clero Di1cefis Rothoma.–

."2,el'fis commendabantur legendi libri quidam priecipute

ut dice'9atur, utilitatis -, atque

inter ceteres Theologia Dogmatica Patris" .Alexandri. Paucis pofi menfibus 'Vulgatus li–

:bellus efi, boe titulo :

Difficultates propofití? Illuíl:riffimo Rothomagenfi

Archie–

pifcopo fuper variis

libro.rurn ,

quos

commendat 1ocis:

per

unum

fua:

ditcef~os

S1cerdotem.

hoc .opufculo doetbatur

ptriculof

e proponi no

nnullos ex hú Jibris' le–

¡,endos, a quibus nimirum tuta peti morum regula nequaqM-.im pof!et; ducebaturque ini–

Jium .a Patris .Alexandri The@logia, cujus varios locos auélor excutiebat.

DifpUcuit Libellur" nlu/triffimo .drchiepifcopo Rothomagenfi; aubforem perquiri juffit.

Fuere, i]ui confcriptum putarent .a Scriptore iflarum

quas exhibemus, litterarum: .ra–

tio

fufpicionis

conjeélur.$ bd'c erat potiffima, -quod, cum eidem l liufirif]imus Archie–

pifcopus negstium ante annos aliquot dediflet adornandie

colligend~

.unum in volu–

men Theologite, quce in fua deinceps ditcefi doceretur: eumdem inc!pto Juf!erat abfiflere,

ab nonnullis ad mutandam fententiam induElus

Hunc igitur Theolqgum arbitrati

unt

libell:o

ifio

mo'lefiiam exbibere Illufirif]imo Pr6€{uli voluif!e, fimulque Pátrem /1leX4ndrt1m

carpere, rujus Tbeolo..

~iam

in futt locum quafi /ubro._gatam videret . Sed ejufmodi f ufpi–

·ciones in fe male conjeélas fic diluit noflrarum auétor litter.trum

{cripta paullo poft

lz.tculenta ad Archiepifcopum Rotbomagenfem epiflola, nullum ut dubitandi locum reliquerit.

Sub btfc

P•

.Alexander

{zve is

cui fua Tbeolo.gite

defendend~

partes mandavit

cpufculum edidit, infcripfztque:

Explanatio difficultJturn IlluHriílimo

Ar h1

p1fc?P.º

(

Rot~omagení.1)

propoÍltarnm, fupsr varii s capitibus Moral is

ddétnn;e <;hr1fü •

Hvc

opufculo t'efricabantur fufpiciones conjefltt in autlorem litterarum,

e;m

[en-

tent1a