1000000206

U S C U L U M

l X.

t¡

Dcni<llie

Alcxander

VIII.

Propolitiones

Vlriis

[urnpm

nac

Cet fu–

ra iouffit:

SupradíéLa1

Propo{1tiones tamquam z mer

i.21

[can

o[.

r ,

mJ/e fon n–

rrs ,

injurio/as

bterefo proximc:u

bttre{im fapien?tr

erroneas, fc bifrn

as, refpt•

éf;vt 1.ffe

diimnandas

probibendas

(icut

d.imnat

prohib e.

Una itaque de omnibus

poten

hic eífe qucrflio : v 1 potius quia eadem eíl:

omnibus,

jam

non potelt

ullis effe aliqua .

Quis

nim dicere aufü: ,

non omnes Propofitiones in Luthero damn t:is , quos ipfe Pontifex

·rom vo–

cae,

hlc

ipía damnatione declararas eífe falfas

Q!1is

de erroribus

infar.di

Molinos idem fuílineat? Quod amem difcrimen illas inter Propofitio

nes ,

alias

quas

vel

Pius

V. in Bajo, v l Alexa n er VIII. in aliis conde

avit?

quo

Articuli Lutheri fic

Pontífice condemnati fune ,

Orthodo~i

oro–

nes ContradiB:orios illorum

acc perunt ramquam veritates Ca holicas ,

quibus

nemo

Tefragari

.auderet ,

qnibus

uti

liceret tamq uam ·roridem fun–

damentis ad a1ias veritates fi· biliendas , fatifque

fuit

ad afferrionem aliquam

falfitacis

con'Vincendam ,

ex hac o!tcnderetur fequi una

qu~ piam

e Propo–

fitienibus

Lutheranis

a Leone profrl'i p is.

Nemo quoque etiamnum inficias jerit, idem fieri poífe Error'ibus damnatis

Molinoílicis. Quidni ergo idem fit de Bajanis, item damnatis ab Alexandro

Vlll.?

Quod

difcrimen

Qua?

difparitas? Niíi

e" illorum

_parre, qui

his

u1-

timis nimium nimiumque font affi xi

Sed hi faltem plurimum fiant pro condemnatione LXV. 'Propofitionum

11-

:xiorum faéta

fub

Innocemio XI. item XLV. aliarum fimilium fub Alexandro

VII.

Neque ferrent eos , qui

c11m

luc

condcmnatione fiare poffc aff r rent:

veritatem alicujus ex illis Propoíi rioni bus. Atqui ·multo facilius hoc aíferi

fuíl:ineri poífet quam id de quo q11.rrimus , ut eíl perfpicuum • 'Primum qui–

dem id clarum eíl: in iflis XLV. quas Pomit x folum d:i.mnavie

tarnquam

nimium fcandalofas

•

Q.iid impedit quo minus ver:?

e{fe

poffint. ·quz condem–

nantur,

in Bajanis

Cenfur~

ifb1',

utfcandalvfa r,

fimiles, fiare poffint cum

veritate? nunc ad

LXV.

Innocenrianas quod attinee, con l

mnavit

quidern eas

Pontifex tamquam

ut mínimum fcandalofas,

in praxi pernicio{Js

fed dir.ere

pote runt, qui earum veritarcm afferere volent , hoc ultimurn in primo indu–

quippe

in praxi perniciofas

ffe ,

c¡uia

fcanJalof

unt .

rum obficiunt hi contra quos agimus :

Suartz, Yaf

quez.

alii , etiam

te ci rante , fuíl:inent, plures ex Ba1 nis non

effe

damnatas ob fa!íitatern, fed

ob acerbitarem cenfor:E quam conrinebant ; tuque ipfe in Notis :id illas

vi–

ris

adrnifiíle,

aliquas

ipfarum effi

veras,

Itane vero? Hoc ego admifi? Et

hoc in Nocis?

Mifi rum me, qui hab am Adv rfarios tam importunos, ut ·etiam inaper...

tiffimis

me mihi opponere far g

Non leg

~un e

ergo Concluftonem -primz

fecundz Patris

Notarum

in Pro...

pefit iones Moral s, ubi difertiffirne hanc

quorumdam

infundaram praotenfio...

nem trn

pugno?

Legant

jam

falrem

taceai1t,

Subjicitur aurem ·ifia

mox

calcem hu1us Difguifitionis. Suarez aut Vafquez. qaiC:l etiam dicunt quod huc

perrineat

Admittunt,

a Toleco ipfo dedaratum refmmt, :iliquas ·e Baja–

nis non effe damnaras ob falfit arem doélrinz quam continent , fed tantum

ob acerbitatem

enfur~

qua pedhingunt fententiam aliquam contrariam :

verum

·efi.

Ex.

gr. trigefima qu rea

fexta impugnant feotentiam Scbo–

flicorum cum

·iplo

Thoma

a<lna ittentiom

.Amorem

Dei naturalem., ·ut

.Au·

flori1 natlff'it,

hanc not

nfur

a.e

iffima,

O mt

has Propo!itiones

11on

dam

ri ob doétrinam qnam continent, ne..

g:rn o ral

/lmorem

naturalem,

quidarn v llent;

íi

d ob Cenfuram iílam

rbir

m : at

tamen

inde non

qui tur

amnlt..s non

íle ob

falfitatem ;

nam

....