Previous Page  232 / 518 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 232 / 518 Next Page
Page Background

ProMematn Theologic11.

pofüio impoffibilitatem íl:atuens eft reternre ve–

ritatis. Cum etiam negatio poílibilimis

Gt

a

Deo, confequens eíl:

a

Deo,

&

ab rererno, pro

hoc

&

illo rernpore ef:Eci duo c:onrradiél:oria,

Contra

D

({

fl:

S b

. quorum

us Aull:or e non pote . ed oc

911am

m-

h b .

ft .

. .

fi

. . .

pantuzm

4 •

a et

JO

ant1am mamfe

am.

Et

in prtmls ¡am

nifcfla pro-

hoc eíl aliquomodo argumento fuccumbere,

Jomtur.

dum mutatio in Deo admitrirnr.Pra:rerea, cor-

ruit tantopere celebratum fondarnenrnm Aífer–

tionis, rem fcilicet abfolmam per variadonem

exrrinfeci minime variari,

&

Deum effe infini–

ti!Iime independenrem. Unde Tirulo

1

o. Oi–

fpur.

3.

cap.4. n.7. fic haberur:

Ad

ejuJ

immob1/j–

t1Ztem

1Jihii

refmmt peregrm,e impreftiones

aé/JJ11/i–

tatú

wl

po(Sibílitatú,

wt

m(J a811alítatú,

&

non

poftibi!itatú

ruj11fmmq11e obje8i

ere.

Si ergo pere–

grin~

impreiliones nihil refc rum,e1'go illa,qnam

noHra argumenratione proponimu ,nihil c..tiam

Jeferet :

vel

li

refert, doll:rina illa tam

longis

íbbilira difcurfibus, non eíl: folido fundamento

fubn ixa.

Irem.

In

illa foppofitione non eíl: rnajor con–

rradiltio, quam in ea, de qua procedit qua::fiio,

fcil icet

de

creaturarum impoffibilitate.Nam ab–

folute

impoílibile efi 'reaturas

effs

impoífibi–

les,&ira contradiétionern involvit, qu:?: tamen

conditione ruíl:ollicur.

Idern

autem eft in cafu

noftro.Nam licet repugnet rem ab :eterno fuif–

fe

impoílibilem,

&

·n

tempore poffibilem reddi:

~t

conditionalis ha::c, Gin rempore redderetur

poffibilis, n\hil plus haber quam pra:faca. Si

er–

go ,in illa muta retur Deus, ergo & in

ifta.

Nec

quidquam r fert t1•1od didturde

negatione,qu~

a

Deo

:

nam

hcet

hoc dernus (quod tam

n

communiter Doltores negant, nec íine magno

fondamento)fupra illud tamen cadit ctiam con–

ditio,

fü:,

An

fi

id, quod eíl: ab reterno

a

Deo,

in ternpore aliter

fe

haberet. Nihil ergo pra::di–

él:a refponfione€onficimr, ex qua potius pofi–

tionis aofirre vericas elucefcit.

§.

II.

Objeflorum

quomnulam

fo

·,mes.

1

• .

0

bitElio 698.p

Rimo objicies. Connex ; dilta eífec

'}Ul4

con-o

nexiodiu"

c:um caufahtate dependencia:: ergo ne-

ret

deprn-

quit dari. Antecedens probo.

Qpi~

nulla eíl:

d~~~~

major dependencia a caufa, quam ha:c, de qua

(t11i¡ IUll4•

1 • .

'

bl .

d

fi

tu,

oqu1mur, cum ex a at1one creamrre e

rue-

retHr Deus. Aut ergo caufalis efl,vel plufquam

caufalis,quod magis implicar.

N tgntur,

Refpondeo Antecedens,

&

ad probationem

&

rat•o

negari potefl fuppoí'irum' fcilicet

e{fe

depen–

rtddrrur.

dentiam '

ut

piures negant) ea autem admiísa

ct1m

multis,quod efi tamum de voce diCcrimen,

nego eífe caufalern , quia

ad

nullum cautre Jpe·

étar, ut per omnia difcurrenti confiabit. Si

di–

c~s e~c

caufam formalem e:x:trinfecam,

ut

obji–

c1t

qu~dam.

lnprimis forma extrinfeca non eíl:

propria caufa. Deinde id negamus,quia creatu-

penden-

r~

hmt tantum termini,

&

non objelturn mo-

.icon11e-

ttvum: purus autem terminus non eíl:

forma

ex–

:ieronrs

9uo·

trinfeca.

modum41or

Ad ·d

d dd•

. .

.

1111

r

mrnor

1 quo a ttur de

maJOrl

dependentta

'411/ah,

quam

fi.t

caufalis, reípondeo Primo id admic-

tendo: nec bene arguirnr

a

rninori ad majus,

niti quando

mag1s

&

rninus funt in

eod~m

or–

dine graduali ;

ut

cui repngnat gradus calori5

ut

unurn, repugnanc alii

:

quando aurem in di–

verfo ordine 1unt, non ita dfe repugnanria

ro.:'

ler. Sic enim homíni repugnat volatus, qui

mi–

nus efi quam inrelleltus ) non tamen repugnat

imelleltus. Pariter

in

pnefenti repugnat caufa–

licas,non connexio, quia connexio

&

caufalitas

non

íunt

in eodern ordine graduali. Secundo

refpondeo difl:inguendo Amecedens: Majar eíl:

d pendentia quantum ad gradum neceílitatis,

concedo: quanmm ad rem dependentem,nego.

Quod caufafüer dependet, ita efi ab alio,

ut

ab

illo accipiat effe, in quo pra:cootinetur,

&

ita

quafi ex ejus vifceribus extrahitur:

qua

racione

efi

hxc

major dependentia, quam a puro termi–

no,& ideo repugnar

Deo.

699.

Secundo objicies. Si fcientia Dei de-

z,E1tu

penderet

a

crearuris, fequeretur illas habere

'J~d¿ru

..

d

d

IT:

h b

r

.

t11r~lllfb1-

eun em gra um nece1utat1s, quem a et ic1en·

rmtt11mdé

tia: hoc imphcat: ergo

&

illud. Sequela pro-

:¡,r11d11mllfo

batur. Nam

fi

haberent inferiorem gradum,

affit4tit,

fciemia non poífet eífe plus nec:elfaria

quam

creamrre: ergo

ut

plus neceílaria

lit,

uteíle de-

ber, ab

illis

non poreft ullo modo dependere.

Antecedens probatur. Nam effeltus fequimr

debiliorem parrem

fure

c~ufa:

,

ut

confiar

in

«:oncluGone ; in homine , qui corruptibilis

efi abfolute ratione unionis , etiarnfi :rni-

ma

&

materia Únt incorruptibiles,&

Ge

in aliis:

ergo licet divina Ccieatia aliunde

vide~tur

fum-

mam habere nccdiitatem; ex eo tarnen quod

a

creaturis pender,noa poterit effe plus neceffaria

quam illa.

Refpondeo

Primo

admittendo Sequelam,

&

1.Rtfpo11·

in

eo nullum elfe inconveniens,quia dici parefi

fíofeqd11C·

br

¡

·

/T:b'li

rr.

.

l11ma

mrt.

in

a

10

uta 1mpom

I

tate noH eue rnag1s

&

tens.

minus , ficut de vericate dicimr communiter,

juxta Ariíl:otelis doél:rinarn: unde ficut tam efi

verurn, Deum non poífe non effe, quam creatu–

ras non effe poffibiles,

ita

&

drn neceífarium

eíl: utrumque.

Refpondeo fecundo negando Sequelarn,quia

i.Nt!

,ª'"•

c:reamrx po!Iibiles non lolum habent <lepen-

congrua

d ·

· · ' D

r

br

,

b .

reddita

ra•

ennam connex1001s

a

eo, 1ed

a

iolute a 1Uo

t'

fünt per modum cujufdam ernanationis.

~od

'"'u·

ex eo convindtur; nam res po!Iibilis

&

exifiens

efi

eadem realirer: hoc enim quod

~eipfa

exifiir,

nullam babuit repugnantiam ad exiftendurn:fed

Ut exifiens efi

a

Deo;

ergo Ut

poiúbilis.Ex

quo

fequitur non babere eumdem gradum neceffi-

tatis, quem haber divina {ciencia , qure nu!Io

modo eíl:

a

creaturis. Neque urgent in argu-

mento addulh exempla; ibi enim effeétus font

a

cautls dependenres ) unde efi diverfa ratio.

Caufa quidecn imperteéta wm perfeétiori con-

currens illam quoad concurfüm attemperat,

unde effeél:us fequitur

debiliorem.~od

tamen

nec genera le efi , Iicet in Concluftone femper

ita cveniac

:

nam aétus viralis a fpecie objeél:i

procedens illius condirionem non fequitur,cum

fit

vitalis,q uod ípecies non habet

,&

idem efi de

babi

tu.

Habet eriam fcientia Dei nece!Iicarem

Vndenu·

non folum per connexionem cum creacuris, íed

ior fcimti.e

· 'd ·

r..

r

D

11.

{l

n

nec1fltt41.

quta

1

ent111cata cum

1p10

eo,

~e~

a1.ius

purus, & a fe. Nec fequitur

futur~m

propterea

fcicnti:un