747643

S-.i

fulrantem inde pra::fumpr1onem

idem dicendu1rl

forer. Qua:: cum ira Gnr, quid judicandum erir,

cum

ad Leébones Breviarii proponendas

cor

éxa–

mina prcecefseiint,

tot

diligemice in ind;iganda ve–

rirate iinc adhibüa.:

Profeél:o cum Patt e Auguf–

tino de Herrera,

111.

Saufay, fine cemeritate

ne~

gari non poífe, concludendum eíl:.

2.20.

Hoc comm argumentum

falebrofum

nimis, ac Gbi inconíl:ans m.1hi viderur : vel enim

res fidei eíle, qua.: in Breviario legunrur , conclu:::

dir; vel fe re nihil füingir.

Q:a

vero racione Cri–

tici

ducanrur, ut Leéhones Breviarii ex aurhoribus

veritatem fumere aíferanr, duobus id capitibus ex–

pedirum ef1:. Textus D. ThomGe de Doétrina Ca–

tholica·

loquitur; jam vero Breviarii Hiíl:orice doc–

trina non

fonr,

vel ad fumrnum, Catholicorum,–

non CathoÍica:

fere

difbnébone , qua

ínter

Theologos maxime diíl:inguunrur doétrina: ,

t}LICE

in Carholid docentur Ecckfia, ab his , quas ipfa

Carholica Ecclefia docet. Maxime vero pra::íl:are

Catholicam Ecclefice· doéhinam Gngularibus Pa--:

trum placitis, Carholicus nemo nega.bir.

Confirma~

tio, ex publica aqrhorítare in Romano Pontífice re-1

!idente perita, tune concludet;

difputanrium os

dauder, cum exhibimm fuerit Romanorum Pon"\

ti.ficum vel unum Decremm, quo

dilucide

probe~

¡;u~~ ~e ~ rn~ affüma~~ e~

'!Uthoritªte,

qua Dei

¡::i;d~.~