212 / 626
ia ,,,.....r·•
...
r-
.
1
do
fe
fin
rñ<:dras·
~l·gunas
tk
fu
ferv iciq .,
en ·
la
~_:<Jte
ma inopia
qu~;
er.a..notocia·
por
fu
limpieza,
y
defü1-
ter:es,
de
q:ue ºdeponian
fus 'reftigós
a
las pregun–
·taS
z
~.
y
2.6.
"'"cón
re~omendaciones
dignas
de
te~
.ncrfe··préfcntes·
a
~a
vifl:a,
y,
detcnnin_acion:
y
.que
-lo·
mifmo·fe colegia,
e1in,foria
dd
Defpacho, en que .
notandbfe
expieffamente ._
el
1.l_~feéto
de
ley,
que
fe
.reco
~oc.io,en
las
Mo~edas
·de.Mexico,
y
Potofi ,_ño
fe
decia
que
lo.
h'uv.idíe en
aquella
~afa,
quando
~gualmente
fe 'examinarón.,
y
fe hu
vieran
noudo
a
aver
c:ncontrad_o
en
ella.s
falca
alguna
culpable.
RESPO·NDE E -_L
FISCAL
a
d Alegitó
de Qien probado de-.
,_
Melgarejü , fob_re el cargo
de
J
ley , dic-iendo:
41
z
qE fin
embargo
de quanto
expoo1
Fol.
57
I •
_
,
nia ,
fe
le
debia
ir;nponer
la
pct1a
,, .
.
que
tenia pedida , .
por fer
in
u
ti~
les Jos fundamentos de
fu
defenfa ;
pues aunque di–
ce
no·
es crdble, que de
propofito'
fin
caufa,
y
con
coló
:,
.
añadieífe la ley .
a
fas Monedas del año de
7
I
3.
y
que pudo fer cafualidad, por fer Arte
tan_·
dificil ·, como
1d .de~
pefar el-Sol :
y
que
por eíl:a
ra-
..,
zon no
fe
dcbia
reparar
.en los dcrnas Capitulos,.
~~. ·· ~-
que_f©bte falta de ley
fe
le
acu.~ulan:
no
tiene la
~e
la igual–
oad
en los de–
feél:os ddlruye
la cafualidad,
y
manifiefia
el
dolo de
los
Mi~
~1!fi~o~~
·
menor
fabfiftencia ,
medi'1nte.
que
en fas tres
Mo...
ncdas det
'año
de
7
1
3.
fe
hallaron quatro granos
mas
de
la ley .que
debian ·tenet
en .
cada
una,
cuxa·
igu~ldad deftru~e .
fa
cafuafülad ,
y
mani6~ik__d
dolo, por no conefponder
fa
ley ide
Jª~--M.º_nedas
que
falieron
al ·.publico , .. con la de. los .enc.etra–
mientos, como
fe
c.ompru'eba
·por las:
diligencias·
cxccútadas: Y
fc:in<luce:
EºJ:, fo .d!cho fraude, .
y;
, ,,,
do..