4000003585

399 / 510

E ICA
uam per modu1n quantitaris, & u li is,
onquia D.Thomas fentiat, quód in relac·one
rac1onis fit \era habitudo, neque verum effe ad
aliq uid , cum oium apprchendatur, ac fi eífet
ad aliquid.
§. 45. Sed contra primo. Explicatio hzc
prolibíto confiéla efi, & facilitare, quam dici–
tur, eadem u m vt bcne aduertit
lllutlcifümus nemo \ nquam ex–
perietur, fuum facilius confingere
relationes,qu im cztera enria rationis; quinim·
mó ~onrrarium fo expcrtum dfr tellatur ip~ in
fecundis inr ntiooibus, quz ficut abdiciífim~ ..
&. arcbus abílraétiilirnre font , ita ddEcilíus ad
inu niuncur: Ergo talis n1aior facilitas , fin–
gendi commtntlcia eft. Contra fecundo. In–
tc:llell: us noíl r zq uali pollet virtute confingen–
di quodlibct , i~ vt ~uan~zi~~ teneatt~r affigna–
re, vnde prouemat crnfmod1 mrequalHas v1rtu–
ti5 fiél:iure tale m ex p~ute ipíius intclledus ad·
hoc, vr potius, & facilius relationes confingar,
quod ille non pr~fiitcrit: ergo. Con era tertió.
Q.!!ia cum D. Thomas abfolute negauerir, quod
fecundum propriam rarionem aliorum gene–
rum detur aliquod ns rarionis. Cerre nec cius
mens explicatur • nec nodus d1fcriminis folui–
tur dicendo, quod etiam in alijs Gencribus fi–
milicer dantur en tia ratio nis , minus facile ta·
men confiél:a, quim relationes rarionis: Ergo
tolutio h~c potius pugnat cumD.Thoma,quam
illum eiplicet .
§. 46. Q!!.arta folutio,& quam multum lau–
dat Hurtadus, eft Gabrielis Vaíquefij tom. t.
1.par. Diíput.144. aie~cis, ~num ~olum_.
cffe loquutum de rclauonc s non in rt...J ,
fcd t~nrum in voce, & concepru. Nam inrcl–
lcllus finge ns relationem, rcfc rt Fer fu os aélus
vnam remad alaam, & He illam dicir ur rcfcr–
re , & videtur imitari hoc przd1cam ntum ,
at vero intellell:us faciendo encía rationis, non
dicittu quantificare, & fubílantiare, &c.
§. 47. Sed contra primo. N m falsó, &
contra S. Thomam fupponimr, non1cn Rela–
tionis cífe req uiuocum elarioni reali, &' rar10-
11is (id quod b1berat Vafq uezius a M g. Her·
uxa, qui nullam niíi in nomine eorum conue–
nientiam .1dmiuit , ) ell aut("m nomen aualo·
gum proportionalHer \'trumque figmficans:cr–
go . homas non fuit loquurus folum de"º""
ce, & concepm relarionis. Probo anr~c dens.
Przrer hoc, quod eoden no1nine fignificantur
rel tao realis, & fiéla, h b nt hoc ampliu ,
quód affimiientur in re fign1ficeta, quz cfi cf–
fe Ad , feu refpeélus ad term inu m • t q uidem
rife Ad formalitcr in f uo conceptu n1hi I aliud
di it, qu m relpicere terminum, nam quod íit
rcak , el rariom , iam accidir refpeétui, \i t ta·
li formal!ter conhderaro, idque rouenit amo–
dis contra~iuis . , p ret hoc, quia cffi reak non
ft intra l tit_udm m re peltus , vt refpellus ex·
prefse cogn1tus crt: Ergo przter conue ien–
tiam in nomine relario realis, & tilla h bent
aliq id communeanalogum, de quo loquitur
. Do llar. Contr fecundó. M le, & fere
eriliter con irui diCcrimen affignacum aDi·
Logica D. I º" n d~ Efpinof• ! -
hor~a in o !oJum q od intclle
tur,príuosa us n nrmad Ji
:it \'eró a 1endo ali ntia rar1orns non ic rur
quantificare, & fub~anr1are &c. 1 • m uam
qui fi fiogens Ch mera m , a i 1 bílanria~
~racom~ , L on m1 ram, quid roh1bet quod
d1 atur rntdl élus Chym ram u anri r , fi
venia fir · rbo ~ & fi lincam finga infiniram ,
quidni di atur i u lle lus eam infinire qu nti–
ficart? Ergo prredidum di crimen non in o
dumtaxat onfütir,quód intellellus non dicatur
fub aouare, quanriticare, c.
§. 48. lgirnr · aierani explicatio vera eft, &
rem acu tetigit, cui tu bfcribo, n e in meritó il·
la ratio Ad analogice onueniens r bos ita di–
uerfis , vt funt cns real , & r4tionis, dicicur ra ..
tio propria rclacioni pta!dicam nralJS, {l Cnllll
primum, & effcntialc difiinéliuum iJlius abom•
ni re abfolura, quamuis r r .Ad rea/e rur us '
rdationc racionis djfünguarur tanquim p r ad~quarnm,
& conuerrib1lem JU rari nem Hoc
eft illud inadzquarum , & proprau l R 1 rio·
nis p1zdicamenralis, quod fopra Difk1.
§. 14. diceb mu con u nir D o, & reaturz.,
id cll Patcrnitari Diuina!, & C1eara!, enti rea–
li , & fido cuh1s confiderat onc: cxp1icuimus
Auguílinum docentem, fjJjarionem Diuin m
e/fe in Pr~d1c1mento rtlatiuo. Difcrimen aut ni
Diui Thoma: omninó 'erum fi . N m ub·
fiantia, q uantitas, & qualiras, vt appr henfz,
fl u fiétre non funt enria rationis obJe rne fcd
fubielliue tantu1n, vt liqucr exempfis aiera–
ni de Rof apprehenfa in hy me, de Home.
JO in opinione, quorum nulla eíl quiddita ti–
lla , tcd modus exillendi dumraxac 1n inc lleéh1
d1uerfus. Vid etiam Mag Ioaonern a . ho·
ma, qui fcue expli ar, cur non rur ubfi n·
tia fiél:a) r rela1io fida d rur §.~ando vero •
Quorum potiílima ratJo cft, qu tu nadie n·
élus Dollor nempe quia quanri ~s, qu liras
czreraque accidentia ~ cundum propn m rauo–
ncm pr:E ferunt fuam re lit m, fi nifü.:a it
eni1n aliquid alrcu1 inbtfrms , quo non tt iotdli–
gcndum ita , q uod ioh~rcnt1 , feu efie 1n lt pro·
pria ratio vnius cuiuíqu , n m por JU 11la con1-
munis omnibu s cíl, eaqu rr n C'nd<.:ns: cd
quia non folum abfolure, fc cundum rem ti
gnificatam func cnti rcal1~; íi d ctiam fecur •
dun1 c:xprcífum mo um 1gnifi aodi dicunr di·
ucrlos modos afficiendi fubílantiam, fc u quaíi
diff rennas inhrerendi , quam br m non xhi–
benr undamenrum, vr intcll aus e nfin°ar
tia rationis quantitatis,qualitati , & . íi ur r~fi
t rcl tio ex ca parte, qua fol um d1cit Aá o 1-
lam expnmendo r alirarcm, vnde arrip1t an–
fam inc lkllu , t cod m co e pru realem e n1
tilla confundat, \ t b ne difcurru t PP. almaa.
ti n es anndirz omo 2. Tr r..6. D put.4.
dub.2...
. 49. Patet eta m prrediclum d1fcrim~n ( t
noílru m eti m p"ll um in , re ri" ac ~r
iaciamus rcc j m n·m icitur, mi u
rationis olum inuenin 1 tion m ; & non
pr dican ent : quia folúm e r latiombus a·
tioni doarinalucr difi urat r, zq funt ob1 -
z z l au1