4000003585

323 / 510

EPRJEDICAMENTIS LIBE III. I SERT.X XV.
DISSERTATlO .JI· Muto alía Jeu1or1s n1 ni nn rguin ·n-
a, qui voletor1oaburi, aJ ar H..u:ardum Lyn ..
ceum, qui rredecím pro uc r , vr probcc d1f–
fi.rennas quafd~m ah 'lru las, & recond~JCas, ~e
nominis rnopes trJnl ndcnca .. n nus íubc rtu–
gere. Sed \lero mir4bile q u1dem etl , quando
egregiom Scou rng ... nium no 1 nifi duo pro hac
feucentia inuenir, Lynceun ranram argumcn•
torum kgecem actultffe ! Aíl rcfpon ant nu
fruges fera~icati l1aunantis agri ne ne? Le–
ltor d1jud1~ec. Primum argumeutum dumca–
.xar bbabo.
• J9• s, ens rranícenderet vlrimas differen–
tias homini v.g. & equi, horno, & equus et–
¡; nt fumme fim1les, vt fünt duo homrnes rnrer·
{e; atqui hoc elt abfürdum : ergo vt homo Gt
equo fumme diffimil s, debet inrer dlffcren_–
t1as, & formalitares conílirutiuas erns latere ah–
q ua difierentia innominara, per quam ab ipio
d1ffid ar , & q uz non fit effentialiter ens . Pro·
batur maior. Nam fi oanncs, &: fingulz for–
malirares hominis, & eq ui f unt eílcntialirer
cns, omnes eífcn t íimiles JO eo gradu cntis , at–
q ui fumma fimilitudo eft ~ffi!nilari in ~mni­
bus differcnti1s, mahtatibus przd1caro–
rum dfencialium; hamo eífet equo fom ...
ine íimilis, non f ac duo homines in–
tede.
§.40. Hoc argu menrum íi quid probat,cuin–
cit , hominem v r lit fumme di!Iirn11is ~quo,non
debere dfe quid Crearum, fed Deum, non cílc:
finicu m, fed infinirum, non effe intellig1bile~
Deo, nc·que ddinibilein incellell:ui cr aco, íed
ininr JJ1gibi km, & inddinibilem; ea enim om–
nia pra!di ara conueniunr equo, in ijfquc otn·
nabus fccundum omnes fuas, & fingulas for–
mall ates fin .lis eíl ho1n10i, a quo fumme d1f–
fenc non pordl, n1fi per pr;rdi H conu4Ll1do–
ria C• ea ti, tinrti, inrd 1gibilis, <.:. Vndc argu–
mcnru m, quod ad ..·o mu 1a, mon 11rotaqu p o–
ber,cfficax e' ·e n n pocd . R. fpotdeu n ga ldo
nuwr-, cuius probarionis ma1or m diílinguo. i
omncs form? hcaces homin1s, & eq ui lunr effcn·
r1alitcr ens, omnes crunt íimiles in eo gradu;
fimtles rancum nego. Similt!s, & d1ffim1Jes fi·
mul ,.. concedo maiorem . Dcinde minure fub
codem cxplicacu data , n go conlequeotLun-1 .
Ratio diílinthonis cll:, quia ens non dicJt vni–
tat m gradus , fed confuíiooem inferiorum, ve
late ufkndimus Ditfertacionc przccdenti §. 4~.
omnis aurem relatio primi generis,vt funt i en•
tiras, íimilitudo , & requahras cxagíc ffcnuaU.
ter pro fundamento proximo genera rn fupre-
013. Subílanrire, ~antitatis, & Qualicatis, 1ddl:
rarioncs vniuocas,& fimplicitcr \'nas. 1 Jden–
:itas in o nere , (cu f p cie f b1 ntire t~nd iur.
~i Similltudo non niii in grad u fimplicir r \ n ,
immó in jpta fondacur vnitatc QuaJiraris, qua!
b nus 1niuo um íl:, tquc íupr n um. e
um ratio en ris naloga fir , non fim pli i ter
vo , r l rion m iim1litudinis prredicamen a is
(curnfn i íl: , quz inrer hom·nem,
q um H:p rirur) undare non pordl, íed pr -
pon · n li H m u11Haxat, u ljs ommumrcr
mic uur me r 1fi rcn tias rimo ju rf s, c.
J/trrm1 ratio entis tmiunce dicd!ttr de fui b ~
rio11bu1:
THEOREMA l.
~utflionit fi4tum explico, quid J D.Tboma di id at
S cot1u, o/lendü •
§. 1. SCotus in primo difiinél·3· qu~(l.1. & 1.
conrrarius quidem ijs, qua: in Logic
r-eél'e rradiderar (vr mox oflend1m) docer, ens
elfo vniuocum refpeélu Dei , & Cr aturarum,
fubfianriz, & accidenris, cuius cum pferaque,,
a_rg~ment~ pugnent pro conceptu prreci o en·
tts hmpbcm."r \'no, qux fupra ia n ret ·llimus,
h~c non irerum incul abo. Verum enin1 \'ero
maxime hic notandum v ~lim, Qua:' 'onem._,
hanc in ter Thomillas, & S\.oticos vJl e e 1 •
brem non niíi de nomine effr, Scoco tic volcn–
tc. Nam illc1 vniuocario ,quam ille tribuit en–
ti , eíl mera, & formalifüma Analog1a, q uan–
do quidem pro ilLi, folum vult eam vnitare cu
in ente, q ure fo tficiar ad ftaruenda1n conrradi..
élioncm, & adhoc, vt fir medium in yllogif–
rno, quod quidem cum eriam reperiarur opti–
me in Analogis, qure Thomiíla admictit, non
fat eft ad vniuocacioncm, vr bene aduerrir Mag.
lauellus, 1.Meraphyf. qu~ll. 1. inqmens: Se'
non f olilm vniuornm {u/ficit adhoc ; immo, & analo–
gum , 1llo qr•tdem modo analogi~ ,: in ¡quo ponimus ens.
.f<!!ud ergo Scotus dicit vn1uoc11m , Beatus Thot11«s
d1c1t aruzlogutn. Hzc ille, & íup ,rius cuam di xe–
rar: cfl.::.od Scot11s non difcordat 4 vi4 noflrJ., ni{i in
nomint, quod erjaai norauit Ferrara. Sed ve x
ipfis A.duerfariis reíles producam, Antonius
Andreas 4.MctaphyC qu~íl. 1. ad primum, &.
1.rlr1mum apecre fatc-rur: cf¿uod cum 'tmitate vni..
uoc.tioni '/lat vn itas Analogi~, vel attributionis.Loan–
nes V JlJo, Leltura d form liraribus folio 12+.
I[le autem ( ioq u1t) efl in/im1's tmiuocat/1nis gradus
habens mulrum de ~quiuotationt:ideo talt t/l fimul VNi.
uoc~m,tfqutuocum, an4lo ...~11m, & paucis interiellis:
.Alq aucem attendentes ordi11em; quo tns defcendit in
fubfiantram, & auidenr, & ad ordinem, quem habtnt
f ua infer1ora interfe, dfrunt, ipfum analogum ; .Alij
't.Jero vn:·uocum, ad eius vnitAtcrn ritionis attendcntes ,
& fic diuerfific~ntur opmiones de ente, LJu• omnes opi-
111011es certc ..Jerttm dicunt in al1q110 • Rodriguezi us
qu íl:.4•. ntepr¡¡: kam.arcic.2, clariiisadhuc de
vniuocJrionc enris rdpell:ll Dd, & Cr tura·
ru 111 air : 1deo b1c vltlmus gradus tmiuocationis efi
ma,~ii analogicus, qtuun al! · duo , mm boc tamen ejl
vnr11cc1u , nam An logia optime fecum vmuocationem
pacit·1r. [oJn nes de l ada comroucrf.21. arric.1.
§.Sed 1am ratione. Ha:c habet; Narn /i ratio il–
iius a11alogi efl 1111a communis fuis infcrioribus, lictt
non fecuntl m effendi modum , neque fecund"m ordi–
nc»s e/f.·11tiJlem ent quidem 1llud analogum "Vni uoc 11 m.
H e ·a 1 r · r canc Ponciu , fc11 nd cius
& al1i oriíl . Ell vides dtffi iLun omin~
dumca t, qu app llari d b ar illa vmras nrjs
ctiam adnid1 ependentia mi Ii, &ina:
lita t in modo cffendi in~ cius, n lo:
gm