4000003585

129 / 510

DE VNIVER SALIBVS LIBER II. DISSERT. V. 93
fuperiorem frquiuu, non dHbnguitur a nume–
rica, q u~ lcquHur in~ riorem difünt11one illa_,
Sconca ex natura rei, quam de huiufmqdi gradi·
bus exploffimus Difü:rtationc pra:ccdenri; equi–
dem nulla eft incer eiufinodi Y ni tares admitten·
da di~inaio, nili virtual is, quz cum rcali jde ita.te
coh:erct optime, adeó ve pniqne huiu
realis identitacis q uot fuerint vnirares num~ri·
cre,cot erunr,& fr rmales; nam repugnar ex duo–
bus rea iter identificatis \i num mulrrplicari rea–
liter, altero in mulriplicaro. Ac proindc: cum....
Paulus, Antonius, Titus,&c. habeant difiinllas,
&. plures vnirates numericas, & materiales, rot
& formales habeanc, ne~dfc elt! Htc de vnüa-
tibus. ·
§. 5. Communitas autem frú plurium vni–
tas fecundu m C.liccanu m (loco pra!dillo) du·
plex eíl: altera, quJ natura dicitLJr, communis
pofiti11e, & alrcra quJ cfi communis negat111e. llla
cft natura communis pofiriue,qure iod1ui1a ma·
nens inuenitur in pluribus realicer, ~ foppofi·
taliter dHlinll:is: Illa vero eft communis nega–
tiue, qu:e nulli f uppofito e(} propria: Rem ta–
tis indicar ipfum nomínis ~tymon, naturarn....
cnim poíitiue eífe mulcis vnam,feu coanmunem
dicitur a ponendo: eo q uod maneas indiuifa_, , .
poíit~ fit aQu in multis. E conrea vero folu1n
cífe negatiue communem, eíl cms ~odi naru–
ram aau in illis non etfe poGram; irqmó 1l11s ef–
fe negatam, a~ieó vr folum di~atur, ill.1 meífu
vnam ex mera ncg1tione corum , q Ua! i pfain
multiplicabant. Quod enim negar plun rntelll;
vniratem préEfefrrc. Exemplum prunre 'Illta ·
tis in rebus nullu m eft, niG effenda Dium , qu~
vna manens, & indiuifa num'-"ro, in rribus exí·
ftit perfonis r~aliter dillinét1s: ar veró per intcl·
leétum omn a vniuerfalia Lagic:alia, ei f naod~
gaudent V!licace; natura (:OtlTI fpecinca v.g. ho-–
n1inis vt it~, o anens eadem, & for alHcr indi·
uifa in in te lle u conliderJcur ,1b 1p o in 'mulcis,
& cu m mulc' s indmiduis identificara . .Exen1-
plum tecuÍH1J! vnirat1 h bes in mac ~ria prima,
que cum omnem fibj vniratcm, & pluralitarem
habeat a forma; mhilominus fi ab ipfa 9mnes
formas rcmoueas per confiderarioncm, ipfa.....
rcmancbit vna, non quidem poGcma, & aétuali
vnita te; hanc enim habet atorma,q uani füppo–
nimus tune non habiluram; Sed fola vn.care
negaciua, id efi ex mera abfontia atlus plurifi.
cantis • llcr inrcllellum auccm haud fccus na·
tura afuis fingulatibus abílraéla hac vnitatu
negatiua gaudcbit, de qua ínferius.
§. 6. Tandem natura huiufmodj, quz vni–
uerfalis cuadit,in triplici fiatu confiderari debec;
Primó fccundum quod in rebus exifüt fingula–
rizata, & indiuidua, vt Petrus: quen1 dic1mus
ftatum con tratlionis, & exifienria=. Airer fiatus
cft huic oppoÍlcus, frilicer fiatus abfiraaionis,
in quo eiuímodi narura coníidcracur vniuerfa·
Jis, co1nmunis , & indiffercns pcr in rcllellum.
Tcrtius dl ,nedíus, in q uo fdl1cer na tura atten–
ditur fecundum fua przdicata quidditariua, &
cífentialia cannim; t cum hom1nis mhil conri·
pitur niíi anim 1 rational : qui d:cirur ílarus
atur~ jtctmd14m fe· J:r pro h1~ tribus íl:aribus
difputanc Dollores, an narura habear aliqu
vnirarem formalem,Gt ne hrec poficiue con1m
nis, an negatiue? Nam de numerica, & indi ui–
duali Fide Catholica fanélum ell, non nifi in...
Drn.ino Triados My pofiriue communcm
onibus •
T H E O R E M A 1I.
H ab~at ne tJtla n4tura vnitatem fornt•lern n,11l1;s po~
fi!i'!e communem .ª parte re1 ?
S· 7· SCotum affirmatiuam partem docuiffe•
non pluci Aurhores (falfo tamen) af–
feruerunt: in quos inuehitur (:Onrerraneus no–
íler Hyeronimus Valera Scotiíla,ingenio, arque
doéhma, nulli Europzoru m fccundus iib.4.Lcr
gic~ d1lt. 1. de vaiucrfalibus an. 4. quzíl:. 6. vbi
oltendit ex eiufdem S oti verbis, & mente(cla
re quideu1 meo iu iiCJO) 1pfu 01 ab C fe ten tia
longe abfudf~, Idem t t anrur x ea :tem (chola
Ioannes Monlorius, Francifcus de .1.\1.archia_,,
apud cumdem Vqleram. qa 1. parte contro1.1.
3. Rodngu~zius qureil. 1. v.nml!rfalium arr. 1.
Poncius d1fp.3. conc1uf. 3• .\1.erioerus qua:(t. 4•
difp. l ·k'-1. 2. vbi fe fatis dolere q1cit, quod fuo
S oto 4dfcnb:nur fententia de vnitate realiter,
& po iciue communi; cum potius eam iUe ex
profelfo refcllar, & impugnec. Sequuntur mo·
Qerni fcre omnes, qui fuum Doétorem ab hac
vind1canr calu01nia • 4tc ego ferre non pof-:
fum, ve qorqm non nulli Tl~omifcas ~ncrcpenr,
eos id ÍUQ Seoto i mpofui{fe dicentes • SaQe id
non Thomilra:, fed fui Scotiftre prius commen–
ti funt. Nam libídine contradkendi Thomiítis,
panc fent~nciam qeganribus, plerique Scotifta:
eam liben ter amplexi fuot, vt fatecur ipfemet
Val~ra: Vade impofrnra hrec Scorifrarqm efe,
qui ex m:ncc fui Doéloris talem vnitatem dc–
duci vendi,abanr; Thomif~z aurem D1fcipulis1
& refpbus domeftids (ve par crat) qdem adqi•
bucrun~ ! Quz igicur Thouuftarum culpa?
§. 8. Comlnuqis,~ vera entenna negat
Naturam a parte rei vllam hab re vnuareni
formalem n1ulcis poíiriuc com01unem • lcL.a
D. Tho'. cum rota [chola. Adh~rent etia no·
iuinalcs,qui nullam \'nicaccm íimplic1cer tal
agnokunt adhuc per inrel¡ "'lUm • Probatur.
Nulla narura rnanens in fe indi ifa, multiplica–
tur realiter in fingularibus: ergo nulJa nar ra...
i parte rei habet vn1tatcm poiitau~ formalcm.
Confeq uenria eft bona • Probarur anrecedens •
Implicar concradiél:ioncm , idenr1ficari reahtcr
duo, & earu m vou m multiplicad , alio ( quod
efe ipfum) non diuifo, ncc multiplicato; fcd
naturl h1 HTillll V. g. a parte rci ldCnciñcatU[
cum fuis fingularibus : ergo impoffibilc cft,
quód rnancat vna, & indiuifa in ac proin·
~e t?t erunt i p~rre rci vnit~res les, quot
fuermr íingularu, cum qu1bu nrificacur:
ita V t Petrus, & Paulus non fol um habeant a
part rei duas fingularitares,n~mpe P crcitarcm 1
Paul itat n ;f d eci m dua humanitates,duas
animalit ce , dua corporc ·rates, ·c. multip l i·
catis videlicct \ nitatibus 1 & gradibus form ¡..
bus,