259 / 558
L
I BE R
XXII.
C AP V
T
111.
CAP U
T
III.
DE
ns'
Q.U!E' HABITA RATIONE APPELLAT!ONUM,
IN CONCILIO SARD!CENS! DECRETA FID:RUNT.
§.l.
e
Onfenfus Epifcoporum Orientalium in Sardicenfi
Condlio delidcratus non fuit.
Qui pugnant co.ntra illud jus, quod eíl: penes SedeOL
Apoíl:olicam , recipiendi appellationes ab omnibus aliis Ec-'
clcliis, non folum perverrere conantur fenfum Sardicenlium
Canonum , fed eriam ur hujus concilii auéloritatem exte–
nuent , <ffcumenicum illud fuiífe inliciantur. Hoc autem in–
de affirmant, quia in eo confenfum Epifcoporum Oricnralium
delideratum fuiífe putant. "Si hic ad propolitum ( inquit Ri·
,, cherius
Í1I
Hift. concit. general.
cap. 3. num. 4.)
&
mentem
,, Imperarorum,
&
Julii Pontilicis, atque aliorum Epifco–
" porum attendamus , Synodus Sardica fuir quidém <ffcume·
,, nica,
&
univerfalis;
li
ad eventum ,
&
effeél:um nequa–
" quam". ldem tuetur etiam Petrus de Marca
De Concord•
.Sacerd. ,
&
Imper.
lib. 7. cap. 3. num. 5., Samuel Bafnagius
in
Annalibus Politico-Ecclejiafl.
ad an.347. num.3.
&
4.,
arque
in eamdem fententiam conccdunt ii , qui decercant contra
illud jus appellationum , quod nos propugnamus . Contra..
ifios ergo hoc in
§.
oíl:endemus, in Sardicenli Concilio con–
fcnfum Epifcoporum Orientalium dclideratum non fuiífe, in
fequenti aurem fepararionem Eufebianorum a cetcris Patri–
bus Sardic:r congregatis non officere, quin Concilium Sar·
dicenfe <ffcumenicum dici pofiit, arque revera fuerit .
Piures ergo Orientales diverfarum Ecclcliarum Epifco·
pos Synodo Sardicenli interfuiífe , ejufque decreta probaífe,
nullus
efi
dubitandi locus. Nam S. Athanalius
in Hiftoria Arfa–
norum
poíl:quam de dolis,
&
fallaciis Eufebianorum,
&
fuga
corum a Synodo Sardicenli egit, num.
r
7.
hrec haber: "Sa–
" era vero Synodus ex plus triginta quinque Provinciis coa·
,, él:a, annimadverfa Arianorum malignitate, Athanalium..
,, fociofquc admifit, ut fe purgarent de allatis criminarioni-
" bus,