213 / 558
-.
-1
L.
1 B E R
~
X 1
1
1.
DE APPELLATIONIBUS.
A
Lcerum
in
hoc libro explicandum aggredimur, quod
·
ab ea Suprema Pr:rfeéfüra non folum ordinis,
&
dignimis , fed eriam poteftatis ,
&
jurifdiétionis,
quam Summus Pontifex fuper univeríam Eccleliam haber,
nullo modo divelli poteft . Hoc vero eft jus Appellarionum..,
quod Supremo Ecclelire capiti vindicandum aggredimur •
Quemadrnodum enim cum Suprema Pra:feétura tam dignita–
tis,
&
honoris , quam poteftatis ,
&
juri(dic1ionis , tum Su.
prema legislativa poteftas , tum regimen abfolute Monarchi–
cum , tum auétoritas <H:cumenica Concilia indicendi , prreli–
dcndi illis, arque confirmacionem adjungendi conjungunrur;
(de quibus do'1rina: capiribus jam dilferuimus ) ita eriam ad
eamdem Suprcmam Pra:fe.:J:uram, uti ad primum pr:rcipuum–
que principium fpeéht jus Appelbtionum in eo politum , uc
ulrimum judicium di! Eci:leliafticis · caulis Summo Pomifici
fempcr referverur. Eufebiani omnium 'primi fuerunt qui id
juris Summo Pontifici dcnegarunt , contenderuncque , licuti
ex epiftola eorum data
ex
Philippopolit1no conventículo con–
fiar apud Hilarium
Ex Opere Hiflorico
Fragmento 3. immuta–
bilia clfc , arque irretraétabilia , qu.r in Conciliis·Orientali–
bus decreta forenr. Acaciani
eos
deü1de fe quuri fuere
(1).
Phorius invafor Ecclelix Conftanrinopoliraure ,
&
fchifmatís
inter Latinam ,
&
Gra?cam Il'ccleliam parens infaufülli/nus ,
Balfamon, Meletius , Zonaras , in Florentino Concilio Mat–
cus Ephefinus , arque Gr:rci omnes Schifinatici ín eumdeiñ..
crrorem impegerunr
(2) .
Eifdem eriam Calvinus lib.
4.
bifli–
tut.
cap.7.
§.
9. ,
&
Marcus Antonius de Dominis
De Ec"dejiafl.
Republ.
lib.
1.
cap. 5. alfenli fuere. Ex
eo
quod ifü vel omnem
Pri-
(1)
Vide C'hrilHanum Lupum
tom.
8. Operum ejus.
Di/Jert.
1.
De..J
G•llic. Eccl. RQm.Appellar.
cap.
29.
(i)
Vide
Lupum
cit.
tomo
Dif–
fcrt.
2.
cap.
16.