151 / 286
- 1
49·-
No es verdad entonces que la finca de
Huanra
hnva sido
tierras
del
Ayunta111iento
-en
ti'e111pos
de
\!a-le ro, ni
en los
días
de las pri
ni
eras apariciones,
ni aún por los años <le
1595,
en que aparece a
11
de Setie1n bre, el escri han o del Cabilclo, Alonso
Gonza1es,
dando posesión de veinticinco fanega–
d a s
a
Juan G
i i
de
Sierra
y
l'p
n rg·a
s,
r!
e 1Il1a11ea
z11n a
.Y Ayabilln
sita en San
Sall'ador"
(1).
Y
no
va_yase
a creer que
estos únican1_ente
sean
·Jos
uocn
tnentos que tenen1os en
nuestro
favor acer–
ca de la antigüedad de I-Iuanca
en 1nanos
de ·la
Or–
den
:\1ercedaria. Poden1os citar
entre~otros
el
"n.111-
l!>
paro
de
poscción de la hacienda de H
uanca-unui
etc."
(2)
coute1nporá11eo
de
los
anteriormente
cita ..
dos.
Existe una interesante declaración de fines del
año
159 3
en-que
D.
Juan
e;
i
l
de
Si
t
r
i-
a
e
eel
a
r a a fa.
vor
de Hernando
l ...
omero en
que
dice
"a ver co1n
·.
prf..ldo con
plata del
susodicho
las Ilaciendas
de
Gua11ca-u11u1 .,v
otra~
ticrrns
etc.
(3), lo
que prue–
ba
que
I-f
nanca
no
fué tierra
de Ayuntan1ientos
por
lo
n1
en
os desde e
i
en to
e
ineuen ta años a n tes de
D. Pedro Valero.
A continuación del anterior en el tnistno I.,ega-
jo 8
y .
bajo los N
9
210
y
411 hoy otras dos
c1ecla.
1·aciones
i1nportantísi111as.
I~a
pri1nera
es
de
Doña
l\1aría Borquez, con10 tutora de su
hija
Dofia
Jose–
fa
B
o r quez,
c1
e
haber
i
n1 p
tt
esto
n n ea pita
1 de
va.
rios
1niles.
a su
fayo1·en
la
Ifacicadn
(;ua11cn-·u111a.';
!.Ja segunda
es.
de Pedro de
:Vlendoza
declarando
'
1
haber Fendido ia h ncienda <le
Sondor
a
L).
1Vf
ig·uel
1-Jurtfldo
nsí
confor111e
las
co111¡JrÓ
y .que
no
te- ·
,
nía
pe'dnzo
nin;{11110
eriazo,
por
rnzón
de
que
dicho
D. Mi;.;·uel 11
urtudo
habín puesto pleito a
este
---·--
. ..
-:--
____
[11
An:hi vo
<foi
Con v·en
ló del
f.nzc-o. r'opia en el
an.:hh·
o del
San·
tnaro f:aendn, por el rrntnr.
i:2]
...\r('!ii,-o
de la
l\iPrrP<l. Lrg-njo
Primero A.
~
0
2.
H$] it:l . id. L<'g·njo8
N.
:20V.
-
·