Table of Contents Table of Contents
Previous Page  69 / 470 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 69 / 470 Next Page
Page Background

p•

3

y

5) :.

Podríamos, sin em'bargQ; pedir al Autor:

.19 ·

p0.r qué mepi<;>s

lli;i lfogad'o a' esta conv.icción;,

29 d>n .

qué ínstmme·ntos obtenían los "sa–

c;erdotesi.-jefes,; de Tía'huanaco

fa

"0r.ientaqí6fi .matemátfoamente

ex~eta",

<mande, en mateúa de oríentadón, un a_$trófrem0 de

fa

fuerza de Tícho,. i.

Brahe

(1577)

ha .rnme.tide e.I eq;0r de 18 mínl:ltos de grado r'al •const:rqii;

el 0bserv.atori0 de Urfanenburgé,

y

el' misma

observat~ri~

de

Paú~

dej<;l

mucho qµe desear en cuanta a la exactitud de su erientación

(XX::lX,

p.

f8).

,

Admi~imes

también, sin dí.scu1:ir, que el edifücio llamado Kafasa,.

saya

·es,

como 10 afirma Pesnansky, un "ve11d·adei;0 a•lmanaque pétteo'',

mientras en 11eaHdad debiéramos preguntarle: 19, si, habiendo en el

<::ampo de las ruinas ' cuatro edifici0s perfectamente índividualízab'les

en sµ t11a,;z;ado hodzont.a•l, y,

aqem.ás

, un ampli0 po'l.iíg,ono de 0bEa mu-·

iaria que sirve de sostén a·lf

Ge~ro

semi-;irú'fidal de Akapana, hay a

1

lgu:na·

razón, - que Posnansky ha olv:í,fado ·de c<;>nsignar en sus esci:itos -..-

pava elegir precisamente el Kalasasaya como' 'Qase de la demostración;

2~,

·qué

re~aciones

hemos de establece-r entre la anterioridad re6p1roca· de

los edificios nombrados,

cu.ya

orientación ca.mbía de uno a otro,

m~s

o menos

intensame~te,

pe o casi siempre en un¡ grado mayor de

la

difo~

tencia enti::e el Kalasasaxa

y

el meridiano, lo q,µe implicaría para elfos

antigüedades .que re.presentan múltiples de los 1

(i) •

6'©0 ·

añesi del .Kala–

sasaya.

A Posnansky; le hace falta demostra;:, además,

qu~

la .ori.entacíón

astronóin.Íca

rigur.q.sa

(prescindiendo por el momento de los errares

Üi–

voluntarfos, debitlos a insuficiencia de medies técnícos) . fuese esencial y

constante en los edificios prehistóricos <le América. Si l;ia de servir la

·-ax.pei;íencia acumulada por los americanistas, es prudente recovdar que

. en un territorio relativamente ¡mgosto, y c0mprertdido totalmente e'n el..

área de una sola civilización (Maya-Quiché), SAPPER

(XX,

p.

545·

546) .

ha distinguido, en contacto una eón otra, las siguientes zonas a11-

·quitectónícas:

1 . .zona del estilo de Vera Paz, construcciones orientadas seg-fin

los puntos cardinales.

2. zona de las tribus montañesas

sup'típo a) estilo Tzental, construcciones sin orientación; '

b) estilo Mame, construcciones no 0rientad;is;

e) estilo Quiché, construcciones orientadas.

3 . - zona de los pueblos de la llanura, construcciones orientadas, por

. lo general. Sin embargo varios edificios Mayas no siguien .

la

regla. .Por ejemplo la !IlªY_oría de las

rnin;i~

de ,Chichen-Itza

mira11 hacia Noroeste.

~·~

'

..

.

\

,

.

I