154 / 476
100
CATÁLOGO RAZONADO DE LA
ECCIÓN Ll "G ..
Í
TI CA
Su objeto, según lo declara el autor, eRoponer directamente
los resultados obtenidos por la comparación ele lengua afines,
{L
la aproximaciones arbitrarias ele idioma extraños entre
í,
fí,
fin ele demostrar que es falsa la propo ición acreditada de que,
i las lengua
americanas difieren léxicamente una de otras,
po een sin embargo una sola y única gramática. Al efecto, e tu–
dia técnicamente la. diversas lengua
en u elemento orgáni–
co y analiza su procedimientos gramaticale , derivados de
la,
índole de cada leng·ua ó del modo de pen ar en ella, explicando
su mecanismo interno y cla ificándolas metódicamente en u
orden lógico. Como corolario, trae un vocabulario comparado de
ciento cincuenta pa.labras, en qne a,notanelo los temas comune
y
las diferencias, completa su demostración por el contra te.
E te trabajo, notable como análisi
gramatical, que penetra
en los procedimientos del lenguaje y n la mente del que lo ha–
bla, lleva el
ello del modo ele encarar el autor las cuestione
filológicas qL1e se relacionan con las lengua,s americanas, del
· doble punto de vista técnico y teórico. Preciso y científico en
el primer ca o,
y
sistemático y difuso en el otro, deduce ele lo
accidente ó procedimiento gramaticale , conclusiones.genera–
les que pretende elevar á la categoría de leye
fündamentale . ·
Así del hecho incue tionable, de que cada una de la
lengua
americana posea una gramática propia, que tiene sus gTado y
diferencias y e conforma con la asociación de las idea , lo cuaJ
e necesario e tudiar en particular : hecho que no está
reñid~ ·
con la generalización, saca la consecuencia ab oluta y general,
ele que e
falsa la propo ición ele que tod.as las gramática de
e as lengua puedan reducir e á un olo tipo morfológico como .
en efecto pueden reducirse, del mi roo modo que la gramática ·
de la familia del
aria.no, del án crito·, del gTiego y del latín, no
ob tante su diferencias caracte1·izadas. (Véa e
dáu, lo nú–
mero que se refieren al mi mo autor.)