478 / 680
458
SEGUNDA CARTA
sita, & in dilucidam methodum redacta.
Per Licentiatvm Franciscvm Murcia de
la Llána, in insigni eiusdem Academire
Collegio TheolÓgorum Collegam. Ad Do–
minvm D. Franciscvm Cid,Dvcem,& vice
Supremum Status Mediolanensis meritis_
simum Prrefectum. Cvm Privilegio. Com–
pluti: Ex Officina loannis Gratiani, apud
Viduam. Anno 16o6.-En 4.º, de 398 ps.,
s.
4
hs.
p.
n.
ALGUNO
DE
LOS
PP. JERÓKIMO
DE
FLORE CIA,
Luis
DE
TORRE S
ó
MARCOS PÉ REZ.
Véase más adelante el núm. 4463.
4454.-Segunda Carta de el Estudiante
Garci-Perez de Nabajas, al mismo Vicario
de la Ciudad de N. segundo Dialogo del
mismo, con el Author de las Notas Mar–
ginales, en contrapunto al Papel intitu–
l~do:
Corrosion fraterna, &c.-Sevilla 16.
de Diciembre 1746.-En4.º, de
7
hs.n. fs.
EL P. NICOLÁS
DE
ESTRADA.
«Author P. Estrada», se lee, de letra del
tiempo, en el ejemplar de la biblioteca del
Colegio de Málaga, inserto en la colección
descrita al núm. 266.-Véase' también al
3777 la
«Carta de Garci-Perez....
»,
de que
ésta es
Segunda,
seguida luego de la
«Tei'–
cera Carta de el Estu.dtimte....
»,
4455 :-Segundo Romance de Gorgo–
rio Chrisostimo á su amigo T obalillo
Patan, sobre
el
segundo Pregon de los
Thomisras Sevillanos.-En 4.º, de 4 hs.
n.
fs.
EL P. JOAQUlN LOPEZ.
Incluido á las hojs. 9-13 de sus
Poesías,
mencionadas á los núms. 2017 y 4398.
4456.-Segvnda Parte de la Vida Ma–
ravillosa de la Venerable Virgen Doña
Marina de Escobar, natural de Vallado–
lid; sacada de lo que ella misma escriuio,
de orden de svs Padres Espiritvales, y de
lo svcedido,en sv Mverte. Escrita por el
Padre Andres Pinto Ramirez de la Com–
pañia de lesvs, Lector. que fue de la Sa–
grada Escritura, en el Colegio Real de
Salamanca, de la misma Compañia. _De–
dicala a la Magestad Catolica de la Reyna
nuestra Señora Doña Mariana de
Austri~,
la Provincia de la Compañia de Iesvs de
Castilla la Vieja. Con Privilegio, En Ma–
drid: Por la Viuda de Francisco Nieto.
Año de 1673.-En fol.º, de 536 ps.,
s.
25 hs. p.
n.
EL P.
M1GU~L
DE
OREÑA
(!).
Es verdaderamente notable que ni So–
tuelo ni Nicolás Antonio citen esta obra en
el artículo del P. Pinto Ramírez¡ y que,
copiando cada cual á su manera la noticia
que nos dió Alegambe de que el P. Luis de
la P uente había dejado «descriptam
a
se
vsque ad suú obitum
Vitam lectú simlE,
&
admt1·a11d1E Virginis Domi111E
Man·na!
de
Escobar:
cuius vitre partem reliquam ab
anno •MDCXXIV. quo Ludouicus obiit,
vsque ad annum MDCXXXIII.- quo ad
diem IX. Iunij decessit ipsa
D.
Marina,
pertexit P. Michael Oreña, qui Ludouico
in gubernanda illius conscientiil successit»
(pág. 317), se contente icolás Antonio con
la nota: «Prior pars, qure ad nostrum [Lu–
dovicum] pertinet, edita jam legitur Ma–
driti apud Franciscum Nieto 1665. in folio»
(n,
60); y Sotuelo, con la frase algo más
ambigua: «Tandem typis impressa est hrec
vita. Matriti per F ranciscum Nietum 1665.
in folio» (pág. 572).
Pero, si es notable su silencio, todavía lo
es más el modo que tienen de expresarse
acerca del continuador del P . Luis de la
Puente, después que pudieron ver, y aun es
posible que vieran, impresa la
Segvnda
Parte de la Vida;
pues dan ocasion á sos–
pechar que, según ellos, en vez del nombre
del P. Pinto Ramírez, debiera de haberse