48 / 632
1
40
POR EL REAL COLEGIO
ble que sea suyo el
Memon'al,
cuanto que
tuvo más parte que nadie en este pleito el
P. Domínguez, de quien ya registramos otro
parecido arriba, al núm.
1218.
1605.- Por el Real Colegio de la Com–
pañia de Iesus de la Ciudad
.d~
Salaman–
ca. Con Don Francisco Maldonado Bo–
nal y Caraueo, vezino de la dicha Ciudad.
Y con el Capellan Mayor, y Capellanes
de las memorias, y Capellanías que fun–
do en la Iglesia de San Miguel desta Ciu–
dad Doña Menda de Gueúara. Sobre.
La Restitvcion que pretende el dicho
D. Francisco Maldonado le ha de hazer
el Colegio de los bienes contenidos, y
expresados en su demanda, por dezir
fuero, y son vinculados por Doña Mencia
de Gueuara, y en ellos es legitimo su–
cessor.-En fol.
0
,
de 15 fs.
EL P.
DIEGO DE LA
FUEN1I'E HURTA DO.
Fírmalo el
<~
Doct. D. Ioseph Gutierrez
qel Mazo» ; pero
el
ejamplar manuscrito del
archivo del Colegio de Loyola, que va sin
firma, lleva la nota marginal «Del
P.e
D.
0
de
la Fuente Hurtado ».
1606.- Por el Real Colegio de la Com–
pañia de Iesus de la Ciudad de Salaman–
ca. Con Don Francisco Maldonado Bonal
y Carayeo, vezino de la dicha Ciudad.
Sobre Que se mande responder derecha–
mente al dicho D. Francisco Maldonado
a
la peticion presentada por el dicho
Real Colegio, en que se ha pedido por
el declaracion del auto en que se des–
estimo ·la declinatoria; o quando no aya
lugar de declaracion, se suplica,
y
pre–
tende reuocacion del.-En fol.
0
,
de 12 hs.
EL P.
DIEGO DE
LA FUENTE HURTADO (?)
Fírmalo el mismo «Doctor D. Ioseph
Gutierrez del Mazo» del núm. anterior; pero
tiene trazas de ser del mismo que aquél.
·1607.-Por el Reverendissimo P. Fra'n–
cisco Franco, Calificador del Santo Oficio
de la Inqvisicion del Reyno de Aragon.
' Respuesta de la alegacion contraria que
se nos ha cornunicado.-En fol.
0
,
de
23 ps.
EL P.
MARTÍK DE
LA NAJA (?).
Constándonos como nos consta por la
Histo1:ia
del Colegio de Zaragoza que dej ó
inédita el P. López de Arbizu, haber im–
preso
el
P . La Naja
<~muchas
Alegaciones
en defensa de los Drechos del P.• Francisco
Franco sobre el Legado del S_r Protonota·
rio Don Geronymo de Villanueva»
(111,
634),.
pudiera sospecharse, con algún fundamento,
si deberá éntrar en ese número la presente,
aunque va firmada en «Zaragoc;:a Mar<,;o 4·
1659.
El Doctor Antonio Blanco, y Go–
mez», y juntamente con ella las dos que
mencionamos
á
continuación. Inclinámo–
nos, sin embargo, á creer que no deben de
ser suyas, no tanto por las firmas que lle–
van, cuanto por razón de que el P. La Naja
estuvo de Penitenciario en la Santa Casa
de Loreto desde el año de
1654
hasta
el
de
1664,
y ni su oficio ni la distancia á que
vivía de Zaragoza, parece que le hubieran
de· permitir mezclarse por entonces en se–
mejantes pleitos.
1608.- Por el Reverendissirno P. Fran–
cisco Franco, Rector del Colegio de la
Compañia de Iesvs de la Civdad de Za–
rago<;a, y Calificador del Santo Oficio de
la Inquisicion de el Reyno de Aragon.
En la Pretension qve tiene del Legado
que Don Geronirno de Villanueua, Ca–
uallero del Abito de Calatraua, le dexo
en su testamento, para lo que le tenia
cornunicado.-En fol.
0
,
de 44 ps.
16og.-Por el Reverendissirno Padre
Francisco Franco, o'e- 1k
Compan1a-
a-e·