526 / 594
M6
MOL~USQ
ES .
qu'il en differe ún peu par le tentacules, lesquels n
sont plus lerminés en pointe, mais présentent un petit
renflement ers leur sommet ( pl. 29 , fig. ·19, 20 ).
ous a ons recueilli cette Auricule dans Tile de Pulo–
Penang ( détroit de Malacca ) , dans des mares d'eau
aumatre '
a
peu de distance des bords de la mer.
Apres le groupe d 'Auricules dont nous venons d
parler, se trouve celui dont M. de Férussac avait
formé le genre
Cassidule
(
Cassidula )
,
et qui a pour
l
pe
l'Auricule de chat (A .felís ),
de Lamarck. L'ani–
mal de cette espece ressemble encore,beaucoup
a
celui
de l'espece précédente, par la forme du pied et par celle
de la tete; rnais les tentacules sont subulés
~
terminés
en pointe lres-effilée, et les yeux se oient
a
la partie
interne de leur base, ou ils forment une légere aiI–
lie (1) . La peau esl aussi moins tuherculeuse, ou plus
lisse que dans les
Auricules de Midas
et
de Judas
qui,
sous ce rapport, ressemblent aux grands mollusque
pulmonés terrestres ( pl. 29,
fig.
21-23).
n autre groupe bien distinct d 'Auricules, est celui
des
Mélampes
de Montfort ou
Conovules
de Lamarcl .
MM. Quoy et Gairnard ont aussi décrit l'animal d
ces especes, qui differe d'une maniere assez marquée
de celui des especes dont nous avons d
'ja
parlé . Le
pied , de grandeur mécliocre , est divisé en cleux par–
ties, comme dans le
Piétin d'Adanson;
mais cette di–
vision a lieu
a
la réunion du tiers antérieur a ec le
(1)
Pendant que !'animal
ramp ,
la partie supérieure
de
ces
tentacnles e courbe un peu en
arricre,
comme on
le
oit
hr
lln
de nos fi gure ( fig . 22 ).