147 / 304
DE LA BONITE.
30!)
laquell e, ai nsi que nous l'a vons di
L
précédemrn en
1,
ont élé failes tout es nos obse rvali ons d'int ensilé ho–
rizontal e. Voici ces di ve rses va leurs de
e
qu e M. Du –
per rey a bi en voulu 11 011s co rnmuniquer :
en 1834 (de 17° ;, 23º),
e =
o 00064 9
id.
(<le
·w
a
3o
),
0,000647
id.
(de
17
a
2 9 ),
o,oou6!i 2
id.
(de
2
á
1 1 ) ,
0,000644
en 1841 (de 13
a
22 ),
0,000680
en 1838, nous avons trouv é (de- 3°
it
+
7°)
0,000666
On remarqu era qu e
J e
1834
a
T
81'¡
1 ,
la va leur du
coeffi cienl de tempé rature a été en augmen lanl ,
ce
qui doi t teoir au chan gement de l'é lat magnéti que de
· l'aiguille ; mais il rés ult e bi en des obse rvatious
fa
ites
par
M.
Dupeney en 1834, q ue, da ns les limites des
tempéralures almosph ériq11 es ordinaires, lecoeffi cien t
reste le meme, quel qu e so it le degré de l'échell e
thermométrique.
ous ne de vo ns faire entrer le rés ult at des obse r–
va ti ons de 1834 qu e pour u11 dans Ja moyeune des
va leu1·s de
c.
La
moye11ne des
valeurs
de
e
en
183/
1 cst . .. .. .. . 0,0006/18
valeur
<l e
e
en
1
838. .. . . ... .. .
0,000666
id.
en 18/1
1.. .
.
. .. .
.
.
.
0,000680
moyenn e .. 0,000665
On pourrait, au moye 11 de ce tt e va leur de
r,
ra ·
mener l'int ensité obse rvée
il
Parí s, au départ, an x
lernpéra tures des stations success iv es; on
se ren–
drai t dr cett e fac;on ind l-pendant de la valeur du
cocí-