( 54 )
tran seat.
Item en la p ágina prichosamente
qu~ieron
soste·
siguiente 77, unas
palabras del ner
qtw
hubo P apas hereges--:-·
Concilio que llama Senonen- Luego el Sr. Vidaurre· no ha
se,'y aunque no vienen al ca- abierto
á
Melchor Cano,
ni
si–
so,' con todo hacen bulto pa- quiera ha leido el índice de su
ralos que no piensan, sin citar obra.-Luego segun su pro1Jia
el parage del Libro donde es·.· asercion, no debe meterse
á
tra–
tan.
ltem:
en la pag.
78,
adu- tar estas materias.
ce unas palabras latinas del Sr. · Esto llaman en el dia .los GaC
Paulo
IV.
que él califica de una lisistas, desfachatez: esJo digo
fuerza irresistible, sin decir en yo, que es oir cantar el Gallo,
donde se hallan escritas. De sin saber
á
do.nde. Melchoi·
esta manera un
quidam de po-
Cano en el cap.
4.
0
del lib.
6.
0
p.ulo,
puede componer libros de de
su~
lugares Teológicos, prue-,
a
folio, ativados de erudicion.
ba: que el Obispo de_Roma es
Pero
lo
que me ahorra lamo-
~ucce'sor
de S. Ped1:o en la
fir–
l.estia de emporcar papel
en
re- meza de la fé,
y
en · el
der~cho
futarlo, es que con su propia
de df>jinir las
cont1·ovásias sobre
pluma ha fallado, qlie
H
no de-
materias religiosas;'
en
el
cap•.·
.be
meterse
á
tratar
e~tas
mate- -
5.
0
lo demuestra con las sen–
ri~s,
ni es voto en ellas. En tencias de
los '
Saritos .Pa(lres;.
efecto, arguyendo contra la in· en el cap. ·
~~
0
cont~núa .: l~~:
fa.1iqilidad en la pag.
75,
lin.
25,
prueba con, los
.tes~Imqn~,<?~;
asienta: que los Papas pueden. que.. han ·darlo los _Concílios;, en·".
Gaer en .error en materias de el cap.
7.
0
demue~t\'a·
con
·~r:o-'~
fé,
siendo el egemplo Anasta- gnmet1tos.. 'teolÓgicos irre_sisti-: .
cío
y
Liberio, por mas que con bies, que·el
Ro~ano·
~ontffi~e·.
sutilezas se·les qtüera defender. no puede errar,
~·
que es
~nfa:7
Y .
ailade á la lin.
27:
''¿quien lible en las definiciones que
ha~
,entra
a
tratar. estas materias ce acerca de las cu.estiones ·dé,.
,,sin estudiar á Melchor Cano?"- fé; finalmente en el cap.
8.
0 .
Luego quien no ·haya estudiado deshace los argumentos de los
a
es'te teólogo, no ' debe tratar que rnda
y
caprichosament~
~em~jantes
materias: es así que tratan
á
los Papas de hereges ·
el .Sr. Vidaúrre ni siquiera lo ha por actiYa y por
pasiva~
Des–
leido, mucho menos estudiado. pues de esto, ¿no
~s·
preci_so su–
Luego_:_ Pruebo la .·menor_:_ poner que en el concepto ·, del'
Allí , continúa él, se hallan las Sr. Vidaurre, el ·Clero Peruano
contestaciones
á
los que ruda y
y
el Perú ·entei·o;
n.o
se
difer.en–caprichosamente quisieron
sos-
cian
d~ lo~
Hotentotes
<)Pl
~a-:
tener qne n0 hubo Papas here·.
~~)
de
~nena - Espel·am~a? .
Su
ge~.-Y
yo digo: allí, en Mel- Libro seria la prueba perento-:
cho.r Cano, se hall an las con tes-
ria
de
lo
salvage que
est:l · l ~r
t~cioue.s
á
Jos que
torpe
-~
.,co.-
Perú, si él
pudiera.
pasar,
sin
.l~